Решение № 2-1034/2025 2-1034/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1034/2025

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт», в котором просит суд (также с учетом ходатайства об изменении основания иска от ДД.ММ.ГГГГ) обязать ответчика в разумный срок (семь дней) произвести проверку правильности начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению за расчётный период ДД.ММ.ГГГГ и выдать истцу платёжный документ за означенный период с правильно начисленными платежами; взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере <данные изъяты>.; в целях побуждения ответчика к исполнению обязательства в натуре, с учётом крайне длительного игнорирования решений суда, установить судебную неустойку в следующем размере: в течение первой недели просрочки срока выдачи платёжного документа с правильно начисленными платежами, установленного решением суда, в размере <данные изъяты> в день, в течение второй недели - <данные изъяты>. в день, в течение третьей недели - <данные изъяты>. в день, и так далее вплоть до исполнения обязанности с увеличением размера штрафа на <данные изъяты>. в день за каждую последующую неделю просрочки исполнения решения суда

В судебное заедание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, ходатайств об отложении не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, а также разумность сроков рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ и ст.210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом но договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 07.03.2025) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Согласно ст. 539 ГК РФ и п. 34 Правил абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию. Согласно п.159 Правил, потребитель, несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленную коммунальную услугу, обязан уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома является УК МУП «БКС».

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Для расчетов за потребленную электроэнергию в жилом помещении по указанному адресу открыт лицевой счет № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ данный лицевой счет был переоформлен на имя ФИО1

Ресурсоснабжающей организацией (электроснабжение) по указанному адресу является ответчик АО «Мосэнергосбыт».

В обоснование иска истец указывает, что в платёжном документе за ДД.ММ.ГГГГ присутствует столбец «Задолженность/ переплата (-) на начало периода, руб.», в котором значится <данные изъяты>. №

Истец указывает, что за предыдущие расчётные периоды было начислено, руб.: апрель - <данные изъяты> (апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменившим решение Балашихинского городского суда по делу №, ответчика обязали произвести начисления пропорционально количеству дней владения квартирой в расчётном периоде, решение суда ответчиком игнорируется), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> август - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, декабрь - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 577,44, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, - что в сумме не составляет <данные изъяты>. При этом, начисленное на конец апреля не соответствует начисленному на начало мая, в апреле-июне ИПУ электроэнергии «вышел из строя», но в июле и далее он оказался в полном порядке. С ДД.ММ.ГГГГ плата за электроэнергию указывается в едином платёжном документе отдельной строкой, их чего истец делает вывод, что ответчиком был заключен договор с платёжным агентом.

Истец указывает, что на основании п.п. «д» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, им в адрес ответчика было направлено обращение с требованием в кратчайший срок провести проверку правильности начислений и выдать платёжный документ с правильно начисленной платой. Однако ответа по существу не последовало, ответчик продолжает требовать оплаты задолженности третьего лица.

В соответствии с публичным договором на подачу абоненту № электрической энергии АО «Мосэнергосбыт», являющийся гарантирующим поставщиком согласно перечню гарантирующих поставщиков, размещенному на официальном сайге Федеральной службы по тарифам РФ, и стороной по вышеуказанному договору, приняло на себя обязательства поставлять по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> электрическую энергию.

При передаче показаний прибора учета с 15 по 25 число, объем потребленной электрической энергии определяется на основании переданных показаний.

Как следует из материалов дела, расчет фактического потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу осуществлялся по показаниям прибора учета электроэнергии № №, которому с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус «неисправный» на основании акта осмотра индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Акт и информация о дальнейших начислениях и замены прибора учета предоставлялись предыдущему собственнику в виде ответа на заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес> была произведена замена прибора учета. Установлен прибор учета марки <данные изъяты> 145 №.

В связи с выходом из строя прибора учета марки № № расчеты доосуществлялись по нормативу потребления. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы производится по показаниям прибора учета марки № №.

Истцом показания прибора учета не передавались, оплата за потребленную электроэнергию не производилась.

При отсутствии фактических показаний индивидуальных приборов учета, начисления производятся первые 3 месяца согласно п.59 Правил исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а далее - на основании Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства МО от ДД.ММ.ГГГГ №- РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в индивидуальных жилых домах» - по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных граждан, количества комнат и типа плиты. При передаче показаний в текущем расчетном периоде или при снятии показаний исполнителем коммунальных услуг осуществляется перерасчет в соответствии с п. 61 Правил.

На основании вышеизложенного, начисление платы по лицевому счету № произведено корректно в соответствии с нормами действующего законодательства. Об имеющейся задолженности истец оповещался путем направления ежемесячных счетов - посредством почтовой рассылки по адресу: <адрес>, <адрес>

Сам факт начисления задолженности по лицевому счету квартиры, в том числе и за пределами права собственности истца, его прав не нарушает, т.к. как вопрос о взыскании данных сумм, может быть разрешен судом, только в случае предъявления исковых требований ответчика к истцу, в силу чего, в указанной части требование заявлено преждевременно, в целях защиты предполагаемого нарушения прав истца в будущем, что не предусмотрено действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Московского областного суда были удовлетворены требования истца о списании незаконно начисленных платежей в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также начислению платы за апрель пропорционально числу дней владения квартирой в расчётном периоде. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт неисполнения решения суда и установлена неустойка в размере 10 руб./день в течение первой недели просрочки, 20 руб./день - второй недели и далее с увеличением на <данные изъяты>./день в каждую последующую.

При этом суд учитывает, что ответчик произвёл перерасчет задолженности в ДД.ММ.ГГГГ за периоды, начисленные до смены собственника на основании решения суда № (№ что подтверждается представленной ответчиком расшифровкой расчета задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ №

Так, в графе № задолженность без пени составляет <данные изъяты>. (за период ДД.ММ.ГГГГ); данную задолженность истец списал в убытки, о чем свидетельствует та же графа, но за период ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что правомерность начислений за представленные периоды не нарушена, поскольку предыдущий долг собственника списан в убытки и не начислен на данный лицевой счет новому собственнику – истцу ФИО1.

Также суд принимает во внимание, что, как следует из возражений ответчика, платежные квитанции формируются при помощи внутренней системы баз данных лицевых счетов и не подлежат редактированию за предыдущие периоды, т.к. технической возможности данной фиксации не предусмотрена, задолженность за предыдущие периоды исключается на основании перерасчета задолженностей и обновляется с месяца, следующим за перерасчетом задолженности.

Ответчиком представлена платежная квитанция на оплату Электроэнергии на актуальное время – за ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой, и с учетом расшифровки задолженности, задолженность абонента перед АО «Мосэнергосбыт» на указанную дату составляет <данные изъяты>., - образовавшаяся за период с момента возникновения права собственности, с ДД.ММ.ГГГГ, - в связи с начислением задолженности по нормативу потребления Электроэнергии за представленный период (в связи с неисправностью прибора учета электроэнергии № № с ДД.ММ.ГГГГ, и замены его на новый прибор учета, который был установлен ДД.ММ.ГГГГ марки № №).

Так, на основании п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.08.2024) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, Pi = ni х Nj х Ткр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i- м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела, на которое истец ссылает в исковом заявлении, к моменту предъявления иска ответчиком фактически исполнено.

Проверив представленный расчет задолженности, представленный ответчиком, суд находит его арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, вышеприведенных норм, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца об обязании произвести проверку правильности начисления платы за коммунальную услугу по электроснабжению, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что основанные требования истца были отклонены судом, производные требования о компенсации морального вреда, штрафа и установлении неустойки, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Афанасьева