Решение № 2-576/2020 2-576/2020(2-7042/2019;)~М-6989/2019 2-7042/2019 М-6989/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-576/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 22.01.2018 года между АО ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 664 766 рублей 91 коп. на потребительские цели сроком возврата до 22.01.2025 года с процентной ставкой 22% годовых. Согласно условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 21.10.2019 года образовалась задолженность в размере 913 367 рублей 74 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по возврату суммы кредита – 661 615 рублей 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 241 029 рублей 05 коп.; штрафные проценты – 10 723 рубля 66 коп. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные банком при подаче иска в размере 12 333 рубля 68 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 43, 49), представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные требования поддержала и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.57).

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления СМС-извещения на номер, указанный им в расписке о согласии на СМС-оповещение (л.д. 46, 59), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил. На основании частей 1, 4 статьи 164, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание выраженное представителем истца на то согласие в письменном виде.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.01.2018 года между АО ЮниКредит Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 664 766 рублей 91 коп. на потребительские цели сроком возврата до 22.01.2025 года с процентной ставкой 22% годовых. При этом ФИО1 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 22.01.2018 года (л.д.16-19), общих условиях договора потребительского кредита на цели рефинансирования кредита без обеспечения и задолженности по кредитной карте (л.д. 20-22).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.01.2018 года, оплата заемщиком платежей осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, в фиксированной сумме в размере 15 573 рубля.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.01.2018 года определено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

По правилам ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом из выписки по счету ответчика (л.д.23-25) установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца, по состоянию на 21.10.2019 года образовалась задолженность в размере 913 367 рублей 74 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по возврату суммы кредита – 661 615 рублей 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 241 029 рублей 05 коп.; штрафные проценты – 10 723 рубля 66 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства. Суд находит произведенный истцом расчет правильным, возражений по представленному расчету ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО1 возлагается обязанность предоставления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представила.

Согласно п. 6.1 общих условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае, если клиент не произведет в установленные договором сроки платеж в погашение любой суммы в соответствие с условиями договора либо в случае наступления любого другого события, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита.

Нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с условиями кредитования и ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 333 рубля 68 коп. (л.д. 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 348, 349, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 22.01.2018 года, образовавшуюся по состоянию на 21.10.2019 года в размере 913 367 рублей 74 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по возврату суммы кредита – 661 615 рублей 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 241 029 рублей 05 коп.; штрафные проценты – 10 723 рубля 66 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 333 рубля 68 коп., а всего взыскать 925 701 рубль 42 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.О.Соболева