Решение № 2-438/2020 2-438/2020~М-363/2020 М-363/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-438/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 60 876 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2026,30 руб.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № в электронном виде на сумму 75000руб. с возвратом суммы займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГг. Предоставление денежных средств произведено ООО «МигКредит» безналичным способом, дистанционно. Ответчик по условиям заключённого договора принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. Однако свои обязательства должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГг. ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «АМКЦ» № №№. За период с ДД.ММ.ГГГГг. (дата выхода на просрочку) до ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 60 876,75руб. в том числе сумма основного долга составляет 49 564,91руб., проценты за пользование кредитом составляют 11 311,84руб., которые представитель истца просит взыскать с ответчика Просит взыскать с ответчика также уплату государственной пошлины в размере 2026,30руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ему направлено судебное извещение по указанному адресу, который соответствует адресной справке. Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Ахтубинского районного суда в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» имеет статус микрофинансовой компании.

Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 75 000 руб. сроком до 253 дней, которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа.

Между ответчиком и займодавцем был заключен договор займа в электронном виде| через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофннансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества www.migcredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и займодавцем с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и] электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть написаны подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофннансовых организациях» и изложен в Общих условиях кредитования (далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, должен зайти на сайт и направить кредитору анкету-заявление путём заполнения форм размещённой на сайте.

Сторонами кредитного договора вышеуказанные требования законодательства соблюдены. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского займа на сумму 75000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. онлайн-способом. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 и ООО «МигКредит» заключили договор займа, согласно которому займодавец ООО «МигКредит» предоставило займ ФИО1 в размере 75000руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГг. процентная ставка 260,270%.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств в сумме 75000руб. ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит» заключён договор уступки прав (требований) № №, согласно условиям которого все права (требования) по взысканию задолженности по договорам займа перешли к ООО «АМКЦ». В перечне должников указан ФИО1 под номером 17656, номер договора займа и № от ДД.ММ.ГГГГг., сумма основного долга 49564,91 и размер задолженности по выплате процентов в сумме 11 311,84руб.

Согласно условиям договора займа ответчик при заключении договора дал согласие на уступку прав (требований) иным лицам (п.13).

Ответчику направлялось уведомление о замене взыскателя, что подтверждается материалами дела (л.д. 21об.)

Сумма задолженности подтверждена истцом путём составления расчёта задолженности, который проверен в судебном заседании, нареканий к расчёту у суда не имеется, от ответчика возражений не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: основной долг в сумме 49564,91руб., проценты за пользование займом составляют 11311,84руб.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, как потребитель, при заключении договора располагал полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным соглашением.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по заключённому им договору займа, что повлекло образование задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 2026,30 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 60 876,75 руб., в том числе основной долг в размере 49564,91руб., проценты за пользование займом в сумме 11311,84руб., а также уплату государственной пошлины в сумме 2026,30руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья_________Н.ФИО3