Решение № 2-814/2020 2-814/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-814/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФР №27 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ГУ–УПФ РФ №27 по г. Москве и МО о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь на необоснованность решения ГУ–УПФ РФ №27 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стража.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в решении ГУ–УПФ РФ №27 по г. Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Решением ГУ–УПФР №27 по г. Москве и МО (л.д. 16-17) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на то, что согласно сведением индивидуального (персонифицированного) учета, страховой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 12 лет 6 месяцев 28 дней. В расчет страхового стажа включены период ухода за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период ухода за ребенком инвалидом с детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением из страхового стажа отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ не принята к производству, ввиду того, что достоверность сведений о работе вызывает сомнение, что выражается в следующем. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден (справка Люберецкой РБ № от ДД.ММ.ГГГГ №), запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью с символикой государства Грузинской ССР, которое прекратило свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ.

Копии ведомостей по зарплате от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (возможно ДД.ММ.ГГГГ ксерокопия не четкая), от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из Министерства юстиции Грузии не приняты к производству, по следующим основаниям: печать заверяющая копии ведомостей не переведена на русский язык, следовательно, копии документов, заверены ненадлежащим образом; не заполнена графа отработанное время, не представляется возможным определить период работы; платежный период указан неразборчиво, не представляется возможным определить за какое количество отработанного времени произведена оплата.

Из ответа Министерства юстиции Грузинской ССР (л.д. 28-44,101-119,120-123,124-127) следует, что согласно ведомости по зарплате за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 работала в должности переводчика в Народном суде района Сенаки.

Согласно характеристики из Народного суда Цхакаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52) ФИО1 является членом ВЛКСМ ДД.ММ.ГГГГ переводчица народного суда Цхакаевского района. ФИО1 работает переводчицей в народном суде Цхакаевского района с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на роботу переводчицей на 0,5 штата. На ДД.ММ.ГГГГ продолжает работу (л.д. 53).

Согласно ответа Национального архива Грузии от ДД.ММ.ГГГГ № документы: справка о стаже работы, заработной плате и об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение ФИО1 в Национальный архив Грузии не поступали (л.д. 139).

Согласно справки Сенакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (143-145, 151-152) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (основание – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (основание – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работала в Сенакском районном суде на должности переводчика с полной зарплатой 75 руб., авансом 25 руб., 25/50.

С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии».

Статьей 7 вышеназванного Федерального закона внесены изменения в статьи 8, 10, 13 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом Приложения № 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возраст, по достижении которого в 2019 году возникает право на страховую пенсию в соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, составляет для мужчин 61 год (60 лет - возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 указанного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года + 12 месяцев).

Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного Приложением 6 (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»).

При этом, согласно ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

То есть с ДД.ММ.ГГГГ законодателем определено новое основание для досрочного назначения пенсии по старости - длительный страховой стаж и именно по данному основанию истец просит назначить ей досрочную пенсию, обратившись в пенсионный орган.

При таком положении, суд полагает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности переводчика Сенакского районного суда, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Таким образом, учитывая включаемые периоды, а также периоды, зачтенные ответчиком в бесспорном порядке, страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости будет составлять не менее 15 лет, что является основанием для назначения истице досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ГУ-УПФР № 27 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности переводчика Сенакского районного суда.

Обязать ГУ-УПФР № 27 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ