Решение № 2-1267/2024 2-84/2025 2-84/2025(2-1267/2024;)~М-1368/2024 М-1368/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1267/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Прибыткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2025 по иску Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации муниципального образования «Братский район», Администрация Илирского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1, действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилось в Братский районный суд с иском к Администрации муниципального образования «Братский район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, **.**.**** года рождения, относится к категории детей-сирот, поскольку мать несовершеннолетнего - ФИО2, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, актовая запись о смерти *** от **.**.****, составлена отделом по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области,

Сведения об отце несовершеннолетнего в актовой записи о рождении ребенка не указаны.

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 от 13 мая 2020 года №1865/мр-и, над несовершеннолетним установлена возмездная опека. Опекуном назначена ФИО5.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности ФИО2 - матери несовершеннолетнего, ФИО3, **.**.**** года рождения - брату несовершеннолетнего.

До момента вынужденного выезда ФИО1, ФИО3, ФИО2 проживали по адресу: ....

ФИО3 умер **.**.****. После смерти ФИО3, его мать - ФИО2 не вступила в наследство.

На день смерти ФИО3, в квартире фактически проживала мать - ФИО2.

ФИО2 умерла **.**.****. После смерти ФИО3, наследственное дело не было открыто. По закону ФИО1 является наследником второй очереди.

Таким образом, наследником ФИО3 по праву представления становится его брат - ФИО1.

Несовершеннолетний ФИО1, **.**.**** года рождения, по закону является наследником ФИО2 в порядке первой очереди.

Согласно официальному сайту реестра наследственных дел, после смерти ФИО2 не было открыто наследственное дело.

С учетом указанных обстоятельств, попечитель, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, лишена в настоящее время возможности оформить в установленном порядке права на имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО2 и брата ФИО3.

Согласно п.8, ст.8, ФЗ № 48 «Об опеке и попечительстве» отдел опеки попечительства обязан представлять законные интересы несовершеннолетних граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в то числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и или законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных.

Просят суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, **.**.**** года рождения, проживавшей по адресу: ..., умершей **.**.****.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, **.**.**** года рождения, проживавшего по адресу: ..., умершего **.**.****.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Представитель истца, Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области ***, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности, ФИО6, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в отсутствие.

В письменных пояснениях, направленных в адрес суда, указано, что ФИО2 проживала по адресу: .... О том, что ФИО2 умерла около 4 лет назад, отделу опеки стало известно из информации прокуратуры, ранее такая информация ни в адрес управления, ни в адрес опекуна не поступала. Попечитель несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5, обращалась в 2023 в Братский городской суд Иркутской области с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, иск был возвращен, ввиду неподсудности, в связи с чем, с указанным иском в Братский районный суд обратилось управление.

Определением о проведении подготовки дела к судебному разбирательству от 17.10.2024 в соответствии с ч.3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО1, **.**.**** г.р.

Несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 10.12.2024, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Илирского сельского поселения.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Братский район», в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО7, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в отсутствие, указав, что против заявленных требований не возражают.

Представитель ответчика, Администрации Илирского сельского поселения, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Из представленной Администрацией Илирского сельского поселения суду информации от 24.01.2025 следует, что ФИО2 проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: .... После смерти ФИО2, умершей **.**.****, в квартире никто не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности, ФИО8, в письменном заявлении суду просила рассмотреть дело в отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, пояснения представителя истца к исковому заявлению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился **.**.****, матерью является ФИО2, сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют, что следует из копии свидетельства о рождении, копии записи акта о рождении *** от **.**.****, место государственной регистрации – отдел по г. Братску (Падунский административный округ) управления службы ЗАГС Иркутской области.

Из копии записи акта о рождении *** от **.**.****, место государственной регистрации – бюро записей актов гражданского состояния исполкома Падунского райсовета народных депутатов г. Братска Иркутской области, следует, что ФИО3 родился **.**.**** г.р., мать – ФИО2, отец – ФИО4, сведения об отце внесены на основании заявления матери от 10.06.1989.

Из копии записи акта о смерти №817 отдела по Братскому району управления службы ЗАГС Иркутской области от 16.11.2009 следует, что ФИО3, **.**.**** г.р., умер **.**.****.

Из копии записи акта о смерти *** отдела по Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 25.12.2020 следует, что ФИО2, **.**.**** г.р., умерла **.**.****.

Распоряжением № 1865/мр-и от 13.05.2020 Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 ФИО5 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, в отношении несовершеннолетнего ФИО1, **.**.**** г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.06.2023 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ***, сособственниками жилого помещения в ? доле каждый являются: ФИО2, ФИО3.

Из сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты – реестра наследственных дел следует, что наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО2 не заводились.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти **.**.**** - ФИО3, являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., сособственником ? доли указанной квартиры являлась ФИО2

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 умер **.**.****, следовательно, срок для принятия наследства после его смерти истек **.**.****. На момент смерти ФИО3 и ФИО2 состояли на регистрационном учете и проживали по адресу: ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО3, фактически приняла наследство после смерти сына – ФИО3, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., но не оформила своих наследственных прав.

Несовершеннолетний ФИО1, являющийся наследником по закону первой очереди после смерти матери, ФИО2, умершей **.**.****, пропустил срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исчерпывающего перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

При этом действия (бездействие) законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ребенком, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства

Учитывая, что мать несовершеннолетнего ФИО1 была лишена родительских прав решением Падунского районного суда Иркутской области от 6 августа 2008 года, вступившим в законную силу 19 августа 2008 года, несовершеннолетний ФИО1, **.**.**** передан под опеку ФИО5, которой до июля 2024 года не было известно о смерти матери подопечного, ФИО2, достаточных и должных мер по принятию наследства законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 после смерти ФИО2 принято не было, в защиту интересов несовершеннолетнего с иском в суд обратился орган опеки и попечительства.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО1, учитывая, что спор о праве на наследство отсутствует, наследник, будучи несовершеннолетним, не мог обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в установленный законом срок, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей **.**.****, подлежат удовлетворению, ФИО1 необходимо признать принявшим наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку судом восстановлен срок наследнику ФИО1 для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей **.**.****, ФИО1 признан наследником, принявшим наследство, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Вместе с тем, поскольку ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти своего сына ФИО3, исковые требования о восстановлении ФИО1 срока принятия наследства после смерти брата ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ***.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение составлено 18.02.2025.