Решение № 12-98/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-98/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Светлый 22 марта 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении ДД.ММ.ГГГГ ударов ФИО4, причинивших последней физическую боль.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что положенные в основу постановления доказательства являются недопустимыми и недостоверными.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, дополнительно пояснив, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, которые выразились в привлечении его к административной ответственности без согласия прокурора Калининградской области, поскольку он является членом ТИК с правом решающего голоса.

Потерпевшая ФИО4 полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав пояснения ФИО1 и А.И., ФИО4 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета РФ и иных лиц), устанавливаются Конституцией РФ и федеральными законами.

В силу п. 18 ст. 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.12 КоАП РФ, мировой судья исходил из доказанности факта причинения им побоев потерпевшей ФИО4 и наличия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № избирательной комиссии <адрес> сформирован состав <данные изъяты> территориальной избирательной комиссии в количестве 9 членов с правом решающего голоса, в числе которых также назначен ФИО1

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о даче прокурором Калининградской области согласия на привлечение ФИО1 к административной ответственности в судебном порядке.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Установленное нарушение требований КоАП РФ признается судом существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи Светловского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возвращение дела на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение мировому судье Светловского судебного участка <адрес>.

Судья А.В. Федотов