Решение № 2-849/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-524/2020~М-380/2020

УИД 04RS0№-46 Гр. дело № 2-849/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.

при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.02.2016г. в сумме 1047691 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2016г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 569300 руб. по 01.03.2021 г. под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1047691 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущены сроки исковой давности, просила применить последствия пропуска сроков исковой давности, представила суду письменный отзыв на исковые требования.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, в присутствии представителя ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск заявлен обосновано, но подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 27.02.2016г. между ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в кредит в сумме 569300 руб. по 01.03.2021 г. под 22 % годовых. В соответствии с п.6 погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в графике. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа предусмотрена пеня, в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Согласно представленной выписке по лицевому счету и расчету задолженности ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, осуществлял операции по погашению кредита. Однако ответчиком нарушались обязательства по возврату кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно.

Суду был предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составляет 1047691,15 руб., из которых 569300 руб. – основной долг, 478391,15 руб. – проценты.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного соглашения, графику погашения задолженности, платежный период составляет 1 месяц, 27-го числа каждого месяца, в размере 19600рублей.

22.11.2019г. ПАО «СКБ-банк» обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита до 23.12.2019года. Требование ответчиком не исполнено.

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском 08.06.2020г., соответственно за пределами сроков давности, для платежей до 08.06.2017г.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с 27.06.2017года по 27.11.2019года в размере 746327,94рублей, из них сумма основного долга 532959,41руб., сумма процентов 213368,53руб.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить её размер до 20000 рублей, которую считает соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору справедливой и достаточной для компенсации несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, при этом считает, что негативные последствия неисполнения обязательства в значительной мере могут быть восполнены подлежащими взысканию процентами за пользование кредитом.

В остальной части требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем считает необходим взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10863,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2016г. в размере 766327,94руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10863,27руб., всего взыскать 777191,21(семьсот семьдесят семь тысяч сто девяносто один рубль 21 копейка).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 23.07.2021года

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-849/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия