Решение № 2-79/2024 2-79/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-79/2024

Дело № 2-79/2024 Мотивированный текст решения составлен 04.03.2024

УИД 51RS0011-01-2024-000014-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что К. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) в размере 35973 рубля 34 копейки, на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19127 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35973 рубля 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19127 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Конкурсный управляющий АО «<данные изъяты>» З. извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Ответчик К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

В судебном заседании установлено, что АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного ... (л.д. 12), в соответствии с договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ АО «<данные изъяты>» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства (л.д. 13).

Собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ является К. (л.д. 9, 29-30), зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 32).

Согласно расчету, представленному истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение не производилась, что привело к образованию задолженности в сумме 71946 рублей 68 копеек, 1/2 доли ответчика составляет 35793 рубля 34 копейки (л.д. 6).

В связи с тем, что оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности (л.д. 37-39).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ с К. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35973 рубля 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19127 рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 927 рублей (л.д. 47).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению К. судебный приказ был отменен (л.д. 50).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19127 рублей 34 копейки, при этом пени начислены с учетом моратория, который распространяется на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 (л.д.7).

Несмотря на то, что оплата задолженности и пени за указанный период не производилась, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока давности заслуживающими внимания.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 19 Публичного договора, на основании которого АО «<данные изъяты>» предоставляет потребителям коммунальные услуги, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель оплачивает коммунальные услуги до 20-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 12).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что срок оплаты предоставленных коммунальных услуг установлен Публичным договором до 20-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, исходя из того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ, при этом после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ((71946 руб. 68 коп. - 34843 рубля 55 коп.)/2) 18551 рубль 57 копеек.

Во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (35793 руб. 34 коп. - 18551 руб. 57 коп.) 17421 рубль 77 копеек следует отказать в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

Кроме того, с К. также подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности, а также моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424, при этом суд считает необходимым, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить пени до 4500 рублей, находя их явно завышенными и не соответствующими нарушению обязательства.

Во взыскании пени в сумме (19127 руб. 34 коп. - 4500 руб.) 14627 рублей 34 копейки - отказать.

Ссылка ответчика на то, что задолженность погашена в полном объеме, не может быть принята судом в качестве основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку доказательств оплаты за спорный период по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., суду в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, в связи с тем, что при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 891 рубль 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего З. к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН/КПП: № ХХХ) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18551 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с К. государственную пошлину в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в сумме 891 (восемьсот девяносто один) рубль 55 копеек.

Во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17421 рубль 77 копеек и пени 14627 рублей 34 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова