Приговор № 1-101/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ванинского транспортного прокурора Ковалева И.В.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., предъявившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 616 от 28.03.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и его основные части при следующих обстоятельствах:

В период с 20.12.2012 по 31.12.2012 ФИО1, не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке, находясь в сарае, расположенном на придомовой территории дома по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и основных частей огнестрельного оружия, присвоив найденное, умышленно, незаконно, осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия, а также основных частей огнестрельного оружия запрещен в Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, приобрел гражданское спортивное (охотничье) огнестрельное оружие с нарезным стволом – винтовку модели ТОЗ-8 № 38364 калибра 5,6 мм, пригодную для производства выстрелов, гражданское спортивное (охотничье) огнестрельное оружие с нарезным стволом – охотничий карабин модели ТОЗ - 17 № 6016 1960 года выпуска калибра 5,6 мм, не пригодный для производства выстрела, но содержащий пригодные для использования комплектующие детали, а также основную часть огнестрельного нарезного оружия – ствольную коробку от карабина образца 1938-1944 годов (ФИО2). Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период с 20.12.2012 по 31.12.2012 незаконно приобретенные вышеуказанные огнестрельные ружья и основную часть огнестрельного оружия спрятал в сарае, расположенном на придомовом территории дома по <адрес>, где умышленно, незаконно, хранил до 27.03.2018, когда они были обнаружены и в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 22 минут изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия в указанном помещении.

Кроме этого, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период с 20.09.2014 по 31.09.2014 ФИО1, не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея специального разрешения полученного в установленном законом порядке, находясь на берегу реки ФИО3, Ванинского района, Хабаровского края на участке местности с географическими координатами 49 градусов 44 минуты 12 секунд Северной широты и 140 градусов 09 минут 56,6 секунды Восточной долготы, расположенном на расстоянии 1500 метров на северо-восток от станции Людю, Ванинского района, Хабаровского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 5, 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 и ст. 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно, присвоив найденное, приобрел сто семьдесят девять промышленно изготовленных боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодных для стрельбы, из которых двадцать боевых промежуточных (автоматных) патронов калибра 7,62 мм, двадцать пять охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, сто боевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм, тридцать четыре охотничьих патрона к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62 мм. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия в период с 20.09.2014 по 31.09.2014 незаконно приобретенные вышеуказанные боеприпасы в количестве 179 штук принес в свой сарай, расположенный на придомовой территории дома по <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 27.03.2018, когда они были обнаружены и в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 22 минут изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия в указанном помещении.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей,

- по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого преступления, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который холост, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает в целом удовлетворительное состояние его здоровья, условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие обязанности и ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края без согласия указанного органа. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ (за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей) – в виде 1 года ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства либо пребывания, и установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ (за незаконное приобретение и хранение боеприпасов) – в виде 1 года ограничения свободы. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства либо пребывания, и установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы. Обязать ФИО1 в период отбывания наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства либо пребывания, и установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района Хабаровского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: карабин без затвора собранный из частей огнестрельного оружия заводского производства и ствола, карабин без затвора модели ТОЗ -17 № 6016 калибра 5,6мм, гильзы от патронов в количестве 179 штук, находящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – передать Ванинскому ЛО МВД России на транспорте для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.