Решение № 2-1083/2019 2-1083/2019~М-945/2019 2-1183/2019 М-945/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1083/2019

дело № 2–1183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 Т.а., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нягани к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Кузнецову АС.об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Требования мотивированы тем, что ответчик самовольно без правоустанавливающих документов занимает территорию, прилегающую к многоквартирному дому, расположенному по <адрес> использует ее под размещения ограждения и складирования строительных материалов, фрагментов деревянных конструкций.Администрацией города Нягани решение о предоставлении ответчику земельного участка не принималось, ФИО2 занимает земельный участок без правоустанавливающих документов, тем самым нарушает действующее земельное законодательство.

дата ответчику было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до дата, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

С учетом уточнения исковых требований просили обязать ответчика освободить самовольно занятую территорию, прилегающую к многоквартирному дому по <адрес>, от расположенного на ней ограждения, строительных материалов, фрагментов деревянных конструкций в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили в случае не исполнения ФИО2 решения суда в установленный срок, предоставить администрации города Нягани право на самостоятельное освобождение земельного участка, прилагающего к многоквартирному дому, расположенному по <адрес>, от расположенного на ней ограждения, строительных материалов, фрагментов деревянных конструкций, путем их вывоза на городскую свалку, со взысканием с ФИО2 понесенных расходов на совершение данных действий.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился,о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36). На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В качестве свидетеля в судебном заседании был заслушан заведующий сектором земельного контроля управления земельных отношений администрации г.НяганиТ,, который пояснил, что в ходе осмотра территории, прилегающей к <адрес>, проведенного в дата был выявлен факт ограждения и складирования на данном земельном участке строительных материалов, фрагментов деревянных конструкций. При поквартирном опросе жителей данного дома было установлено, что спорный земельный участок используется ответчиком ФИО2, проживающим в комнате <адрес>. Он лично вручил ФИО2 А,С. Требование об освобождении данного земельного участка в срок до дата.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с Уставом г.Нягань является муниципальным образованием, органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Поскольку земельные участки находятся на территории городского округа город Нягань, следовательно,распоряжаться ими вправе орган местного самоуправления городского округа - администрация г. Нягани.

Согласно ч.1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

В силу ст. 29 Земельного кодекса российской Федерации, предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9,10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что дата Администрацией г. Нягани составлен Акт осмотра земли, прилегающей к многоквартирному дому, расположенному по <адрес>. В результате осмотра установлено, что с восточной стороны многоквартирного дома расположено деревянное ограждение, на огражденной территории складированы фрагменты деревянных конструкций, размещен строительный мусор ( л.д. 22)..

дата ФИО2 лично вручено требование в срок до дата освободить самовольно занятую земельную территорию от складирования фрагментов деревянных конструкций, строительного мусора.

Из Актов осмотра от дата следует, что строительный мусор, фрагменты деревянных конструкций присутствуют.

В судебном заседании установлено, что земельный участок от расположенного на нем ограждения, строительных материалов, фрагментов деревянных конструкцийне освобожден до настоящего времени.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерациинарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения( п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время занимает спорный земельный участок без законных на то оснований, чем нарушает права истца на распоржение земельным участком.

На основании изложенного, суд находит исковые требования администрации г.Няганиподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Истец просит указать в решении суда о предоставлении Администрации города Нягани права на самостоятельное освобождение земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому расположенномупо <адрес> взысканием с ФИО2 понесенных расходов на совершение данных действий, в случае не исполнения ФИО2 решения суда в установленный срок.

Суд находит данное требование также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациииздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Нягани в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39.33, 39.36, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г.Нягани удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятую территорию, прилегающую к многоквартирному дому по <адрес> от расположенного на ней ограждения, строительных материалов, фрагментов деревянных конструкций в течение в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае, если ФИО2 не исполнит решение суда в установленный срок, то администрация г.Нягани вправе самостоятельно осуществить освободить земельный участок, прилегающий к многоквартирному дому, расположенному по <адрес> от расположенного на ней ограждения, строительный материалов, фрагментов деревянных конструкций, путем их вывоза на городскую свалку, со взысканием с ФИО2 понесенных расходов на совершение данных действий.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева