Решение № 2-298/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело №2-298/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании пеней, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пеней, судебных расходов.

В обосновании своих требований указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (универсальным правопреемником ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») заключен договор энергоснабжения №. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также госпошлина в размере <данные изъяты>. Кроме того, за ответчиком имелась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом частичного погашения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского районного суда г.Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от ответчика поступили возражения с заявлением о восстановлении ему пропущенного срока для предъявления возражений. После отмены судебного приказа задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком погашена, с начислением и оплатой пени в добровольном порядке ответчик не согласен. Просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).

Так, из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью <данные изъяты>., литер Г5, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения граждан потребителей №, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику (потребителю) электрическую энергию, а потребитель - оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном указанным договором.

При несвоевременной оплате электрической энергии Потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.1 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 5.1 вышеупомянутого договора расчеты за электрическую энергию производятся потребителем по выставленным Гарантирующим поставщиком счетам ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

Задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком погашена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком произведена оплата за электропотребление несвоевременно, то требование истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принял во внимание расчет, с учетом уточненного требования, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, по существу не опровергнутым ответчиком.

По смыслу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При цене иска <данные изъяты> государственная пошлина должна была быть уплачена в сумме <данные изъяты>

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов