Постановление № 5-50/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020

Дело № 5 - 50/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з Данилиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 50 минут на пр. Победы, 35 г. Челябинска водитель ФИО1, управляя автомашиной Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.С.Л. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП телесное повреждение получил пассажир Ш.Д.А., которое, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушениями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевший Ш.Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, так как причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №) (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6)

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у Ш.Д.А. имел место закрытый оскольчатый перелом правой лобковой кости со смещением, который образовался в результате прямого травмирующего действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

Телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 23-25);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он управлял автомобилем Лада 217020, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Пр. Победы в сторону ул. Героев Танкограда. При повороте на ул. Гатчинская на перекрестке на встречной полосе находился автомобиль белого цвета с включенным сигналом поворота налево. Убедившись в том, что автомобили в правом ряду отсутствовали, он начал маневр поворота на ул. Гатчинскую. Неожиданного из-за автомобиля белого цвета перестроился и выехал автомобиль Опель Астра, в результате чего произошло столкновение. (л.д. 34);

- объяснениями Л.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут он управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №. При приближении к перекрестку ул. Пр. Победы и Гатчинская в крайнем правом ряду в прямом направлении увидел, что со встречной полосы произвел маневр поворота налево автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, пересекая полосу движения по которой он (Л.С.Л.) двигался. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. (л.д. 35);

- объяснениями Л.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении с правой стороны в автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.С.Л. В процессе движения за дорогой не следила, так как разговаривала с ребенком, который сидел на заднем пассажирском сидении в детском удерживающем устройстве. Двигаясь по ул. Пр. Победы со стороны ул. Героев Танкограда в последний момент увидела, что произошло столкновение с движущимся со встречного направления и совершающим поворот автомобилем. С места ДТП была доставлена в медицинское учреждение. Дополнительного лечения в медицинских учреждениях не проходила. (л.д. 36, 38);

- объяснениями Ш.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Во время движения за дорогой не следил. Двигаясь по ул. Пр. Победы, при повороте налево, произошло столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №. С места ДТП был госпитализирован с медицинское учреждение (л.д. 37).

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который раскаялся в содеянном, полностью возместил вред потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-50/2020 г. (74RS0004-01-2020-000310-81), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.