Постановление № 5-90/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-90/2019

№5-90/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО2

Это выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД, а именно: при выезде со второстепенной дороги на главную, не убедилась в безопасности, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге в направлении области и имеющим преимущественное право в движении. В результате происшествия получил телесные повреждения ФИО2, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 были нарушены требования п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение им п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил суд лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. она управляла а/м « <данные изъяты>» г/н №, двигалась со стороны стоянки в сторону <адрес>. Смотрела налево и направо. Машин не было, дорога была свободной. Поворачивая налево, почувствовала сильный удар».

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «Он, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» № г.р.з. № в ДД.ММ.ГГГГ., двигался по автодороге <адрес>, в крайнем левом ряду, со скоростью 60 км/час. На <адрес>, справа с прилегающей территории, выехала автомашина <данные изъяты>, он не успел среагировать и совершил с ней столкновение».

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом <данные изъяты><данные изъяты>, двигался по а/д <адрес> в сторону области, со скоростью около 70-80 км в час. На <адрес> данной автодороги произошло следующее: двигаясь по крайней левой полосе, неожиданно для него, со второстепенной дороги, поперек траектории его движения, выехала легковая автомашина. Расстояние было незначительным, около 20 метров, после чего произошел удар. От удара он перелетел через эту машину и упал на проезжую часть. В результате ДТП он получил телесные повреждения, скорой помощью был доставлен в Истринскую ЦРБ, где его госпитализировали».

Исследовав материалы административного дела, огласив объяснения ФИО1 и ФИО2, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9, ПДД РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД, а именно: при выезде со второстепенной дороги на главную, не убедилась в безопасности, не уступила дорогу и допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по главной дороге в направлении области и имеющим преимущественное право в движении. В результате происшествия получил телесные повреждения ФИО2, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. Согласно судебно-медицинской экспертизы № у гр. ФИО2 установлен вред здоровью средней степени тяжести,

-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.,

-объяснениями ФИО1 и ФИО2,

-сведениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.,

-выпиской из медицинской карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность заключения судебно-медицинского эксперта ФИО5, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую судебно-медицинскую подготовку и стаж работы по специальности.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО2, в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1 нарушившей требования п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, позицию потерпевшего по мере наказания, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание в конкретном случае будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Т. Салеев