Решение № 2-6428/2024 2-6428/2024~М-6024/2024 М-6024/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-6428/2024

Дело № 2-6428/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-009484-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП от < дата >. < дата > в 04:00 часов утра произошло затопление из вышерасположенной ....

В результате затопления квартиры имуществу истца причинен значительный ущерб, стоимость которого по результатам экспертизы ООО «Региональный центр независимых экспертиз» составила 183 906 рублей.

Претензию о возмещении ущерба ответчик оставил без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 15000 рублей, расходы, понесенные на восстановительный ремонт жилого помещения в размере -183906 рублей, почтовые расходы в размере 985,51 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 2400 рублей, расход по оплате госпошлины в размере 7100 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо Товарищество собственников жилья «Уфа-СИТИ», на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом, обязанность доказать отсутствие своей вины, лежит на причинителе вреда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в собственности истца находится квартира, расположенная по адресу: ....

< дата > произошло затопление квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в результате которого имуществу истца причинен материальный ущерб.

Актом от < дата > установлено, что причиной залива квартиры ФИО1, приведшего к возникновению ущерба, стал обрыв шланга гибкой подводки к стиральной машине в квартире, принадлежащей ФИО2 на праве собственности.

Истцом была произведена оценка стоимости ущерба и согласно заключению ...-И-2024 от 04.09.2024г., подготовленному ООО «Региональный центр независимых экспертиз» стоимость затрата на замещение (восстановление) до исходного состояния поврежденного жидкостями элементов объекта недвижимости и движимого имущества, расположенного по адресу: ..., составляет 183906 рублей, о чем ФИО1 было указано в претензии, направленной в адрес ФИО2 < дата > Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что залив квартиры произошел по вине ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 183906 рублей.

В силу требований части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку для восстановления нарушенного права истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг по оценке в размере 15000 рублей, подтвержденные договором и квитанцией, данные расходы суд признает убытками, понесенными для восстановления нарушенного права, подлежащими возмещению с ФИО2 в пользу истца ФИО1

Кроме того, как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 985,51рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 2400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 рублей, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...), расходы понесенные на восстановительный ремонт жилого помещения в размере -183906 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в размере 985,51 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 2400 рублей, расход по оплате госпошлины в размере 7100 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 г.