Постановление № 1-214/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Апшеронск 22 июля 2021 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Апшеронского района Попова Н.Ф.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Князева А.К., удостоверение №, ордер №,

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

23 августа 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО1, в <адрес>, управляя автомобилем «Пежо Боксер» №, двигаясь по автодороге сообщением <адрес> 53 км+100м со стороны <адрес> в сторону <адрес> края совместно с пассажиром Потерпевший №1 сидевшим на переднем пассажирском сиденье. Подъезжая в указанное время к повороту налево в сторону лесной дороги, напротив <адрес> в <адрес> со скоростью около 60 км/ч, будучи обязанным в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1, не предвидя возможности наступления каких-либо общественно - опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявил небрежность при управлении автомобилем, в нарушение абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проигнорировал требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с левой боковой частью автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №2, осуществляющего в это время маневр поворота налево, в результате чего пассажир автомобиля «Пежо Боксер» с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №1 и водитель автомобиля ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №2 получили телесные повреждения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, показав, что причиненный преступлением вред им возмещен полностью, и не желают, чтоб его привлекали к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, так как он загладил причиненный вред и примирился с ними, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью.

Защитник Князев А.К. просил удовлетворить ходатайства потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, показав, что Агопьян, совершил преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вред потерпевшим полностью возместил.

Государственный обвинитель Попов Н.Ф. возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших и подсудимого.

Выслушав мнения сторон, суд установил, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью. Он примирился с потерпевшими, добровольно полностью возместил причиненный им материальный ущерб. Учитывая эти обстоятельства, а также данные о личности подсудимого: он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного расследования хранить при уголовном деле.

Медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №2 № вернуть по принадлежности.

Медицинская документация, СД-диск в количестве трех штук, автомобиль ВАЗ 2121 г.р.з. Р 943 МВ 61 хранящиеся у Потерпевший №2 оставить последнему.

Автомобиль «Пежо Боксер» г.р.з. Н 071 МК 123 хранящийся у ФИО1 оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Разделишин С.В. Пстановлеие вступило в законную силу 03.08.2021г.