Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-86/2017

Дело № 2-1-86/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 сентября 2016 года он передал денежные средства в долг ответчику ФИО2 в сумме 450 000 руб. на срок до 12 сентября 2016 года с выплатой ежемесячных процентов в размере 25 %. До настоящего времени основной долг и проценты по договору займа не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты по договору займа за период с 13 сентября 2016 года по 13 января 2017 года в сумме 450000 руб., взыскать проценты за пользование займом в размере 25 % ежемесячно, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 450000 руб., за период с 14 января 2017 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12200 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 просившего об этом в соответствующей телефонограмме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО3 денежную сумму в размере 450 000 руб. до 12 сентября 2016 года под 25 % ежемесячно (л.д. 13).

Поскольку до настоящего времени основной долг по договору займа и проценты по договору займа не возвращены, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты по договору займа за период с 13 сентября 2016 года по 13 января 2017 года в сумме 450000 руб., взыскать проценты за пользование займом в размере 25 % ежемесячно, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 450000 руб., за период с 14 января 2017 года по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12200 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и передачи денег, подтверждается представленной суду письменной распиской от 01 сентября 2016 года (л.д. 13), согласно которой установлен срок возврата суммы займа в размере 450000 руб. до 12 сентября 2016 года.

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа в предусмотренный срок, кроме утверждений истца, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от 01 сентября 2016 года (л.д. 13).

Расписка соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ, и подтверждает факт передачи денег займодавцем заемщику.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 450000 руб., которые фактически были переданы ФИО1 ФИО2

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа от 01 сентября 2016 года не выполнены, доказательств уплаты долга по данному договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о возврате суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 450000 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального содержания текста договора займа от 01 сентября 2016 года (л.д. 13), ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату заемных средств до определенного времени с выплатой процентов от суммы основного долга, а именно 25 % ежемесячно от суммы основного долга.

Следовательно, порядок исчисления суммы процентов определен сторонами количеством месяцев, исчисляемых с даты составления договора займа.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты по договору займа от 01 сентября 2016 года и принимает принцип расчета, представленный истцом, так как последний основан на законе.

При указанных обстоятельствах расчет процентов составит: договор от 01.09.2016 года на сумму 450000 руб. под 25 % на 4 месяца (с 13.09.2016 года по 13.01.2017 года) - 450 000 руб. х 25% х 4 месяца = 450000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты по договору займа от 01 сентября 2016 года в сумме 450000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований (900000 руб.), в размере 12200 руб., поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 20.01.2017 года (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01 сентября 2016 года в размере 450000 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 01 сентября 2016 года за период с 13 сентября 2016 года по 13 января 2017 года в сумме 450000 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 25 % ежемесячно, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 450000 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, за период с 14 января 2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: