Решение № 2-4019/2017 2-4019/2017~М-3881/2017 М-3881/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4019/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 750 000 рублей, проценты по договору займа в размере 870 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 353 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 049 рублей и оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в июле 2015 между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 были переданы в долг денежные средства в размере 750 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть указанную сумму в течении 36 месяцев, с уплатой 45 000 рублей ежемесячно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора ответчиком ни разу не была произведена оплата указанной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, представила письменные возражения, в которых указала, что представленная в материалы дела расписка не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, так как в ней не содержится обязательства ответчика вернуть полученную сумму в размере 750 000 рублей, и не очевидно то, что деньги, которые ответчик обязался выплатить истцу в сумме 45 000 рублей были получены им в долг.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона – займодавец, передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке, приобщенной к материалам дела, ответчик получил от истца в долг 750 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в сумме 45 000 рублей на протяжении 36 месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае если денежные средства не будут возвращены в срок, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы невозвращенной суммы займа за календарный месяц просрочки.

Из текста расписки прямо усматриваются долговые обязательства ответчика и факт возникновения между сторонами договорных отношений, таким образом, возражения ответчика являются необоснованными.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств по сей день не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая представление истцом доказательства, подтверждающих обстоятельства заключенного с ответчиком договора займа, и законность исковых требований, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены материальные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем и сложность дела, период его рассмотрения, а также объем оказанной услуги и стоимость аналогичных услуг, суд полагает, что взысканию подлежат расходы в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумме 750 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 870 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 353 рубля, расходы на оплату госпошлины в сумме 17049 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании оставшейся суммы судебных расходов в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

Судья С.О.Кравченко