Решение № 2-527/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-527/2025




31RS0016-01-2025-000274-29 дело № 2-527/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:


Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50 512,94 рублей, которые были затрачены на лечение ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, был причинен вред здоровью ФИО2, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16.07.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев.

В связи с полученными телесными повреждениями в результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ССМП Белгородской области» 15.11.2023 года, ОГБУЗ «Городская больница № 2 г.Белгорода» с 15.11.2023 по 16.11.2023, с 16.11.2023 по 28.11.2023 года.

Стоимость данного лечения составила 50512,94 рублей, которое было оплачено за счет средств территориального Фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в результате совершения преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <номер>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области ИНН <***> расходы на лечение ФИО2 в размере 50512,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Яковлевского городского округа госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Загинайлова



Суд:

Яковлевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Истцы:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области (подробнее)

Судьи дела:

Загинайлова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ