Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено и подписано завещание в <адрес>, в соответствии с которым он завещал ей все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество: дом по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако нотариус в принятии заявления отказал по причине пропуска ею срока, рекомендовал обратиться в суд. После смерти ФИО1 она фактически приняла наследство, распорядилась его личными вещами, находящимися в доме, приняла меры по сохранности имущества. Установление факта принятия наследства необходимо ей для оформления наследственных прав. Просила суд признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности ФИО1 на дом по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на указанный дом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО8

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает, ФИО1 является ее отчимом, она, мать ФИО5 и отчим жили в <адрес>, сыновья ФИО9 Урал и Бегжан никогда с ними не жили. Им была выделена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил на ее имя завещание. В ДД.ММ.ГГГГ мама стала болеть, а ФИО1 злоупотреблял спиртным, обижал маму, поэтому она забрала мать к себе в <адрес>, но ФИО1 приезжал к ним, она приезжала к нему, привозила ему продукты, убирала в доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. О его смерти она узнала в ДД.ММ.ГГГГ, приехала в <адрес>, забрала принадлежащие ФИО1 вещи: пылесос, холодильник, часы, спортивное трико, свитер, заколотила окна в доме, повесила новый замок, приезжает, смотрит за сохранностью вещей.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что состоит в браке с ФИО1, проживала с ним, но впоследствии уехала жить к дочери, т. к. ФИО1 злоупотреблял спиртным, обижал ее. В период совместной жизни им с ФИО1 был выделен дом в <адрес>. После того, как она уехала к дочери, ФИО1 приезжал к ним, дочь ездила к нему. В ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что ФИО1 умер, ее дочь ФИО4 поехала в <адрес>, привезла вещи ФИО1, проверила дом, сменила замок, до настоящего времени присматривает за домом. Она на наследство не претендует.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались по адресам, имеющимся в материалах дела, судебные повестки возвращены, по сообщению отдела полиции «Ленинский» г. Магнитогорска ФИО6 числится пропавшим без вести, безвестно отсутствующим или умершим не признан, по сообщению участкового уполномоченного Кизильского района ФИО11, ФИО6 и ФИО7 в <адрес> и <адрес> не проживают. Поскольку место жительства ответчиков не известно, им в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов Грудина Г. И.

Представитель ответчиков адвокат Грудина Г. И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, т. к. ей не известна позиция ответчиков по существу заявленных требований.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по месту регистрации, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу, а участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, суд считает, что неявка ответчика ФИО8 в судебное заседание не препятствует разбирательству по делу и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчиков адвоката Грудиной Г. И., допросив в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытие наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть представлена справка о его проживании совместно с наследодателем.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Представленными в суд документами (копией свидетельства о смерти, копией договора на передачу и продажу квартиры) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Иного имущества, имеющегося у ФИО1 на момент смерти, судом не установлено. Квартира <адрес> в <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества не входит. К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

В соответствии с договором № на передачу и продажу квартиры, дома в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 в собственность была передана квартира площадью 63,8 кв. м на семью из двух человек (л.д. 12) В соответствии со справкой главы Гранитного сельского поселения квартире по договору № на передачу и продажу квартиры, дома в собственность граждан в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен адрес <адрес> (л.д. 13).

В соответствии со сведениями из единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях квартиры по адресу <адрес> отсутствуют, право собственности ФИО1 на данное имущество не зарегистрировано (л.д. 32, 34).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку право собственности наследодателя ФИО1 на <адрес> в <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано, данное имущество не может считаться входящим в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым все его имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает ФИО4, завещание составлено в Гранитной сельской администрации, подписано лично ФИО1, удостоверено зам. главы Гранитной сельской администрации, на момент смерти ФИО1 не изменено и не отменено (л.д. 9). Сведениями о том, что данное завещание кем-либо оспорено, суд не располагает. Т. о., истец ФИО4 является наследником ФИО1 по завещанию.

Кроме того, наследниками ФИО1 по закону являются его супруга ФИО5, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11), его сыновья ФИО6 и ФИО7, что подтверждается актовыми записями о рождении (л.д. 50 и 52). В соответствии с адресной справкой и сообщением начальника отдела полиции «Ленинский» г. Магнитогорска, ФИО6 числится пропавшим без вести, розыскное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующим либо умершим ФИО6 не признан (л.д. 20, 83).

После смерти ФИО1 в установленный законом срок никто из указанных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его внучка ФИО8, свидетельство о праве на наследство ею не получено (л.д. 31, 70).

В судебном заседании доводы истца ФИО4, что наследство ею после смерти ФИО1 было фактически принято, нашли подтверждение в показаниях ответчика ФИО5, подтвердившей, что ФИО4 взяла часть вещей ФИО13 и приняла меры к сохранности вещей, оставшихся в доме, а так же в показаниях допрошенных свидетелей.

Так свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ей известно, что ФИО5 состояла с ФИО1 в браке, ФИО5 болела и дочь ФИО4 забрала её к себе, но ФИО4 ухаживала за ФИО1, навещала его, привозила продукты, приезжала со своей дочерью, убиралась в его доме, ФИО1 на лошади ездил к ним в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его похоронила деревня, сыновей ФИО1 на похоронах не было. О смерти ФИО1 ФИО4 никто не сообщил, т. к. не знали её номера телефона. ФИО4 приехала ДД.ММ.ГГГГ, узнала о смерти ФИО1, забрала вещи, в том числе холодильник, забила окна, сменила замок, закрыла дом, она периодически приезжает в поселок, присматривает за домом.

Свидетель ФИО14 дала аналогичные показания, пояснила, что ФИО4 приехала ДД.ММ.ГГГГ, забрала холодильник, часы, пылесос ФИО1, заколотила окна в доме, закрыла дверь, убрала территорию, сменила замки, приезжает постоянно, присматривает за домом.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в течение шести месячного срока после открытия наследства истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1, и имеются основания для признания ее принявшей наследство после смерти ФИО1

Поскольку право собственности ФИО1 на <адрес> в <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано, в состав наследственного имущества данная квартира не входит, требование ФИО4 о прекращении права собственности ФИО1 на данное имущество, признании права собственности истца на указанную квартиру удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права на наследство удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска о прекращении права собственности ФИО1 на дом по адресу <адрес>, признании за ней права собственности на дом по адресу <адрес> ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий