Решение № 2-750/2018 2-750/2018 ~ М-438/2018 М-438/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-750/2018

Дело № 2-750/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ г. Магнитогорска Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске) о признании решения № 930173/16 от 30 января 2017 года об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с 07.08.1986 по 19.05.1988 года, с 03.06.1988 по 30.06.1988 года, с 12.10.1993 по 08.09.1994 года, с 05.01.1998 по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 по 31.10.1999 года, с 01.11.1999 по 15.05.2000 года, с 21.05.2000 по 09.09.2000 года, с 15.09.2000 по 03.12.2000 года, с 08.12.2000 по 22.04.2001 года, 28.04.2001 по 11.01.2004 года, с 12.01.2004 по 19.06.2005, с 25.06.2005 по 15.01.2006 года, с 21.01.2006 по 31.12.2006 года, с 01.08.2011 по 17.10.2016 года, с 20.05.1988 по 02.06.1988 года, с 16.05.2000 по 20.05.2000 года, с 10.09.2000 по 14.09.2000 года, с 04.12.2000 по 07.12.2000 года, с 23.04.2001 по 27.04.2001 года, с 20.06.2005 по 24.06.2005 года, с 16.01.2006 по 20.01.2006 года, с 06.10.2008 по 09.10.2008 года, с 27.04.2009 по 30.04.2009 года, с 14.12.2009 по 19.12.2009 года, об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за ее назначением 17 октября 2016 года.

В обоснование иска указано, что ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске своим решением от 30 января 2017 года незаконно отказало в назначении истцу страховой пенсии по старости, не включив указанные выше периоды в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии. Полагает периоды работы истца: в интернатуре Детской стоматологической поликлинике; Магнитогорском горно-металлургическом институте в санатории-профилактории врачом специалистом, в МУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» в должности заместителя главного врача, а после и в должности главного врача, в ООО «Профит Дент» подлежат включению в специальный стаж, поскольку предусмотрены в качестве таковых действующим законодательством, также подлежат включению в стаж периоды нахождения истца на учебных курсах и курсах повышения квалификации.

В возражениях на иск представитель ответчика УПФ РФ в г. Магнитогорске просил в иске отказать, сославшись на то, что заявленные истцом периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку: документально не подтверждено выполнение функциональных обязанностей должности врача специалиста в период прохождения интернатуры Детской стоматологической поликлинике с последующей работой там же врачом; наименование учреждения санаторий-профилакторий Магнитогорского горно-металлургическом института не предусмотрен списками, не имело статуса юридического лица; в периоды работы МУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» в должности заместителя главного врача и главного врача не подтверждено осуществление врачебной деятельности в качестве врача-специалиста на условиях совместительства и дежурства, также не подтверждено осуществление врачебной деятельности в качестве врача-специалиста в пределах рабочего времени по основной должности с доплатой до 25% от ставки врача специалиста; ООО «Профит Дент» не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» «Списка должностей и учреждений», утвержденного Постановлением РФ от 29.10.2002 года № 781; возможность включения периодов нахождения истца на учебных курсах и курсах повышения квалификации не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Магнитогорске – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с подп. "н" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; а также Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Списком N 781 предусмотрены "врачи-специалисты всех наименований, кроме врачей-статистов", учреждения - "больницы всех наименований", "центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения".

Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1066, предусмотрены "врачи-специалисты, кроме врачей-статистов", учреждения - "больницы", "городские поликлиники".

В соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).

В перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), указаны "больничные учреждения всех типов и наименований" и "врачи".

Как установлено судом, решением ГУ УПФР в г. Магнитогорске от 30.01.2017 года в специальный стаж ФИО1 с учетом норм постановления Конституционного Суда РФ зачтено 13 лет 01 месяц 24 дня.

Период работы с 07.08.1986 по 19.05.1988 года, с 03.06.1988 по 30.06.1988 года прохождение интернатуры в Детской стоматологической поликлинике;

- с 12.10.1993 по 08.09.1994 года работа в Магнитогорском горно-металлургическом институте в санатории-профилактории врачом стоматологом;

- с 05.01.1998 по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 по 31.10.1999 года, с 01.11.1999 по 15.05.2000 года, с 21.05.2000 по 09.09.2000 года, с 15.09.2000 по 03.12.2000 года, с 08.12.2000 по 22.04.2001 года, 28.04.2001 по 11.01.2004 года, с 12.01.2004 по 19.06.2005, с 25.06.2005 по 15.01.2006 года, с 21.01.2006 по 31.12.2006 года в должности заместителя главного врача и в должности главного врача в МУЗ «Детская стоматологическая поликлиника»;

- с 01.08.2011 по 17.10.2016 года в должности врача-стоматолога в ООО «Профит Дент»;

- с 20.05.1988 по 02.06.1988 года, с 16.05.2000 по 20.05.2000 года, с 10.09.2000 по 14.09.2000 года, с 04.12.2000 по 07.12.2000 года, с 23.04.2001 по 27.04.2001 года, с 20.06.2005 по 24.06.2005 года, с 16.01.2006 по 20.01.2006 года, с 06.10.2008 по 09.10.2008 года, с 27.04.2009 по 30.04.2009 года, с 14.12.2009 по 19.12.2009 года периоды нахождения на учебных курсах и курсах повышения квалификации, исключены из специального стажа истца. Указанные периоды оспорены в судебном заседании.

Согласно записям в трудовой книжки истицы, уточняющей справке № 5 от 16 января 2017 года и приказа № 25 от 04 августа 1986 года установлено, что 07.08.1986 года ФИО1 зачислена в детскую стоматологическую поликлинику врачом стоматологом для прохождения одногодичной практики с окладом отпуском согласно штатного расписания, при этом дано указание оплатить врачу-стоматологу ФИО1 подъемные. Указанными выше документами установлено, что одногодичную практику ФИО1 прошла в периоды с 07.08.1986 по 19.05.1988 года, с 03.06.1988 по 30.06.1988 года.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до вступления в силу новых правовых актов могут применяться нормативные правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда или пенсию за выслугу лет.

Следовательно, работа истца, осуществляемая до 1 ноября 1999 года, подлежала зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в порядке, предусмотренном Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, предусматривавших, что в специальный стаж подлежит включению работа, врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Из трудовой книжки, и архивной справки от 30 марта 2017 года следует, что ФИО1 в период с 12.10.1993 по 08.09.1994 года работа в Магнитогорском горно-металлургическом институте в санатории-профилактории врачом стоматологом. Санаторий-профилакторий являлся структурным подразделением Магнитогорского горно-металлургического института.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-П, возможно исчисление трудового стажа по нормам ранее действовавшего законодательства в части, касающейся п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ N 1066, в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работе по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 г. в соответствии со Списками профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, в периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списками и Правилами, утвержденными п. 1 настоящего Постановления.

На оспариваемый период времени действовали "Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 и от 29.10.2002 г. N 781, а также постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464.

В соответствии со Списками, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464, право на пенсию за выслугу лет предоставлялось врачам и среднему медицинскому персоналу, независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, утвержден Список должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы в этих должностях и учреждениях, которые засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. В п. 3 Правил, утвержденных постановлением N 781, подчеркнуто, что наличие в наименовании перечисленных в Списке учреждений указания на их клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность, не является основанием для исключения периодов работы в данном учреждении из стажа работы, дающей право на пенсию в связи с осуществлением медицинской деятельности.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим период работы, является трудовая книжка.

Согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. N 781 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.05.2009 г. N 449), в разделе "наименовании должностей" поименованы: врачи специалисты всех наименований (кроме врачей-статистов), в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность.

Следовательно доводы стороны ответчика о том, что структурное подразделение санаторий-профилакторий при Магнитогорском горно-металлургическом институте не предусмотрено списками от 06 сентября 1991 года № 463 и отсутствие у учреждения статуса юридического лица судом отклоняется.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" от 20.12.2005 г. N 25, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения, (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфика. Условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузке, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.).

Согласно записям в трудовой книжки истицы, уточняющей справке № 5 от 16 января 2017 года и приказов № 43 от 09 сентября 1994 года, № 1 от 05 января 1998 года, распоряжения главы города № 115-К, ФИО1 с 05.01.1998 по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 по 31.10.1999 года, с 01.11.1999 по 15.05.2000 года, с 21.05.2000 по 09.09.2000 года, с 15.09.2000 по 03.12.2000 года, с 08.12.2000 по 22.04.2001 года, 28.04.2001 по 11.01.2004 года, с 12.01.2004 по 19.06.2005, с 25.06.2005 по 15.01.2006 года, с 21.01.2006 по 31.12.2006 года в должности заместителя главного врача и в должности главного врача в МУЗ «Детская стоматологическая поликлиника».

Из пояснений специалиста, являющегося главным бухгалтером МУЗ «Детская стоматологическая поликлиника», выписок из приказов, приказов, уточняющей справки, выписок по лицевому счету подтверждается выполнение истцом трудовых обязанностей не только по должности заместителя главного врача (главного врача), но и врача-специалиста.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с 07.08.1986 по 19.05.1988 года, с 03.06.1988 по 30.06.1988 года - прохождение интернатуры в Детской стоматологической поликлинике; с 12.10.1993 по 08.09.1994 года работа в Магнитогорском горно-металлургическом институте в санатории-профилактории врачом стоматологом; с 05.01.1998 по 31.12.1998 года, с 01.01.1999 по 31.10.1999 года, с 01.11.1999 по 15.05.2000 года, с 21.05.2000 по 09.09.2000 года, с 15.09.2000 по 03.12.2000 года, с 08.12.2000 по 22.04.2001 года, 28.04.2001 по 11.01.2004 года, с 12.01.2004 по 19.06.2005, с 25.06.2005 по 15.01.2006 года, с 21.01.2006 по 31.12.2006 года в должности заместителя главного врача и в должности главного врача в МУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» подлежат включению в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии.

Требования истца о включении в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации при прохождении интернатуры в Детской стоматологической поликлинике и при работе в МУЗ «Детская стоматологическая поликлиника» в должности заместителя главного врача и в должности главного врача с 20.05.1988 по 02.06.1988 года, с 16.05.2000 по 20.05.2000 года, с 10.09.2000 по 14.09.2000 года, с 04.12.2000 по 07.12.2000 года, с 23.04.2001 по 27.04.2001 года, с 20.06.2005 по 24.06.2005 года, с 16.01.2006 по 20.01.2006 года, с 06.10.2008 по 09.10.2008 года, с 27.04.2009 по 30.04.2009 года, с 14.12.2009 по 19.12.2009 года также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в числе периодов, которые не включаются в периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, буквально не поименованы периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Согласно ранее действовавшей статье 122 КЗоТ РСФСР и статье 187 ТК РФ, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Суд также принимает во внимание, что повышение квалификации является обязательным условием для дальнейшего выполнения медицинским работником профессиональных должностных обязанностей.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является рабочим периодом с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат зачету в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж медицинской деятельности период работы истца врачом-стоматологом в ООО «Профит Дент» с 01.08.2011 по 17.10.2016 года.

Так согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный стаж включаются периоды работы в учреждениях здравоохранения.

Законодателем изначально определена единственная организационно-правовая форма – учреждение, в связи с чем деятельность медицинских работников в организациях, имеющих иную организационно-правовую форму, не засчитывается в стаж на соответствующих видах работ при досрочном установлении пенсии.

Суд не наделен полномочиями по расширительному толкованию Списка. Возможность установления соответствия организации, исходя из вида осуществляемой им деятельности, условий и характера работы, учреждениям, поименованным Списком, относится к компетенции Министерства труда и социального развития РФ, Правительства РФ.

Как определено п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Тождественность в судебном порядке может быть установлена лишь в случаях изменения организационно-правовой формы учреждений в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников.

Согласно ч.1 ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Статья 120 Гражданского кодекса РФ утратила силу с 1 сентября 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ, которым с этого же срока ГК РФ дополнен статьями 123.21 - 123.23, регулирующими деятельность учреждений.

Согласно ч.1 ст. 123.21 Гражданского кодекса РФ (действующая редакция закона) учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Как следует из материалов дела, с момента образования с 08.08.2010 г. одним участником (ФИО1) ООО «Профит Дент» имело организационно-правовую форму – «общество с ограниченной ответственностью», то есть являлось коммерческой организацией, деятельность которой направлена на получение прибыли.

Правовая позиция, изложенная Конституционным Судом РФ в Постановлении от 03.06.2004г. № 11-П, заключается в сохранении пенсионных прав за периоды осуществления гражданами медицинской деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством.

Организационно-правовая форма в виде «Общества» постановлением Конституционного Суда РФ и законодательными актами РФ не предусмотрена. В системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществляющих лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения, льготных условий назначения трудовой пенсии по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Право на досрочное пенсионное обеспечение связывается законодателем не с любой работой в определенной профессиональной сфере, не только с фактом выполнения лечебной деятельности, но и с осуществлением таковой в специальных учреждениях, где выполнение работы сопряжено с регулярным неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными исполняемыми функциональными обязанностями по занимаемой должности, спецификой и характером труда.

Именно поэтому законодатель выделил в особую категорию работников, чья медицинская деятельность на протяжении длительного периода протекала в учреждениях системы здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий, режима работы, определенной продолжительности рабочего времени. Этой категории работников и предоставлено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

Осуществляемая истцом работа в ООО «Профит Дент» была организована по усмотрению администрации Общества, была направлена на извлечение прибыли в связи с чем, выполняемая им профессиональная деятельность существенно отличается от жестко регламентируемой деятельности работников учреждений здравоохранения, а потому установленные законодателем различия в условиях досрочного пенсионного обеспечения по старости, основанные на таких критериях, как особенности функционирования учреждений здравоохранения, условия, режим и интенсивность работы, не могут рассматриваться как нарушающие конституционный принцип равенства при реализации прав на пенсионное обеспечение, гарантированного ст. 39 (часть 1) Конституции РФ.

Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за указанные периоды не содержит сведений о стаже работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, принимая во внимание, что у истца отсутствует предусмотренный положениями п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, то суд отказывает в удовлетворении требований о об обязании назначить досрочную трудовую пенсию с 17 октября 2016 года.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске № 930173/16 от 30 января 2017 года незаконным в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 07.08.1986 по 19.05.1988, с 03.06.1988 по 30.06.1988, с 12.10.1993 по 31.12.1998, с 01.01.1999 по 31.10.1999, с 01.11.1999 по 15.05.2000, с 21.05.2000 по 09.09.2000, с 15.09.2000 по 03.12.2000, с 08.12.2000 по 22.04.2001, с 28.04.2001 по 11.01.2004, с 12.01.2004 по 19.06.2005, с 25.06.2005 по 15.01.2006, с 21.01.2006 по 31.12.2006, с 20.05.1988 по 02.06.1988 года, с 16.05.2000 по 20.05.2000 года, с 10.09.2000 по 14.09.2000 года, с 04.12.2000 по 07.12.2000 года, с 23.04.2001 по 27.04.2001 года, с 20.06.2005 по 24.06.2005 года, с 16.01.2006 по 20.01.2006 года, с 06.10.2008 по 09.10.2008 года, с 27.04.2009 по 30.04.2009 года, с 14.12.2009 по 19.12.2009 года.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорска Челябинской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 07.08.1986 по 19.05.1988, с 03.06.1988 по 30.06.1988, с 12.10.1993 по 31.12.1998, с 01.01.1999 по 31.10.1999, с 01.11.1999 по 15.05.2000, с 21.05.2000 по 09.09.2000, с 15.09.2000 по 03.12.2000, с 08.12.2000 по 22.04.2001, с 28.04.2001 по 11.01.2004, с 12.01.2004 по 19.06.2005, с 25.06.2005 по 15.01.2006, с 21.01.2006 по 31.12.2006, с 20.05.1988 по 02.06.1988 года, с 16.05.2000 по 20.05.2000 года, с 10.09.2000 по 14.09.2000 года, с 04.12.2000 по 07.12.2000 года, с 23.04.2001 по 27.04.2001 года, с 20.06.2005 по 24.06.2005 года, с 16.01.2006 по 20.01.2006 года, с 06.10.2008 по 09.10.2008 года, с 27.04.2009 по 30.04.2009 года, с 14.12.2009 по 19.12.2009 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж иных периодов и об обязании назначить Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске досрочную трудовую пенсию с 17 октября 2016 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: