Решение № 2-6219/2024 2-6219/2024~М-6064/2024 М-6064/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-6219/2024

Дело № 2-6219/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-009785-50

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

08 октября 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6219/2024 по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4 (до брака ФИО5) Л. А., зарегистрированный <дата> Управлением ЗАГС администрации г. Орла, актовая запись <номер> от <дата>; взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО2, <дата> года рождения, в сумме 30 000 руб., соответствующих 1,7 величине прожиточного минимума для детей в Московской области, установленной на день вынесения решения в Московской области на 2024 год, с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Московской области, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия; произвести раздел совместно нажитого имущества: признать за ФИО1 право собственности на 16/25 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/25 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на 8/25 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен брак. От брака имеется один несовершеннолетний ребенок ФИО2, <дата> года рождения. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна. После прекращения брачных отношений, ребенок находится полностью на иждивении истца, ответчик материально не помогает, не принимает никакого участия в жизни ребенка, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не представляется возможным, соглашение об уплате алиментов не заключалось. <дата> на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата><номер>И квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор был оформлен на ФИО3 и право собственности зарегистрировано на него. Квартира приобретена за 3 017 910 руб., из которых 365 698,40 руб. средства материнского капитала. ФИО3 дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую собственность всех членов семьи с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после получения выписки из ЕГРН о погашении обременения. Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк от <дата>, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Обременение в виде ипотеки снято. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о заключении соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, однако ответчик уклоняется от принятия доли, что является нарушением прав и законных интересов истца и несовершеннолетних детей. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что примирение семьи невозможно, просили не назначать примирительные процедуры.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещался по последнему известному адресу, письменной позиции по иску не представил. Направленные судом повестки и телеграммы по адресу регистрации возвращены неврученными.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Заслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 (до брака ФИО5) Л. А. был заключен брак, актовая запись <номер>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.19).

В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие возможности сохранения семьи, ответчик ходатайства о примирении не представил, в связи с чем, исковые требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено судом, ответчик является отцом ФИО2, <дата> года рождения.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ребенок сторон зарегистрированы и проживают совместно с матерью - истцом по делу, находятся на иждивении истца. Соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами не достигнуто.

Закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам плательщика существенно нарушает интересы одной из сторон. Не исключает эту возможность и наличие у ответчика регулярного дохода по основному месту работы.

При этом, судом учитывается, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме направлено в первую очередь на соблюдение интересов несовершеннолетнего ребенка и его право на достаточное и достойное содержание.

Кроме того, суд исходит из того, что родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом, данная обязанность в силу Закона, возложена на обоих родителей. Необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста. С учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ (п. 34, 35).

Из справок 2НДФЛ за 2021 – 2023 гг. усматривается, что ФИО3 имеет непостоянный заработок (л.д.110-118).

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что в настоящее время ответчик ФИО3 нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, употребляет спиртные напитки.

Сумма фактических ежемесячных расходов, которые истец тратит на содержание ребенка составляет в среднем около 60 000 руб.

При определении размера подлежащих взысканию алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, проживание несовершеннолетнего с матерью, отсутствие на иждивении у ФИО3 еще детей, с учетом установленных обстоятельств приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере 1,7 доли величины прожиточного минимума по Московской области для детей, установленного Постановлением Правительства от <дата><номер>-ПП/30.

Согласно Постановлению Правительства от <дата> величина прожиточного минимума на детей составляет 17 747 руб.

Принимая во внимание, что обязанность по содержанию ребенка, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителей в равной степени, с учетом положений ст. 117 СК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. ежемесячно, что является кратным 1,7 доли величины прожиточного минимума для детей в Московской области, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Иск подан в суд <дата> (л.д.79).

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям в числе прочего возможность улучшения жилищных условий.

Названным законом установлен порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является матерью ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> ФИО1 ГУ-УПФР РФ №15 по г. Москве и Московской области выдан государственный сертификат МК-4 <номер> на материнский (семейный) капитал с доступными средствами 365 698,40 руб. (л.д.44).

<дата> дано обязательство, в соответствии с которым ФИО3 обязуется в течение шести месяцев после снятия обременения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оформить указанную квартиру в общую собственность лиц, с определением долей по соглашению.

<дата> на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата><номер>И квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за 3 017 910 руб., из которых 365 698,40 руб. средства материнского капитала.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО3

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк от <дата>, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. Обременение в виде ипотеки снято.В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли при разделе общего имущества супругов признаются равными.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье. В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм, дети хоть и должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, но при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Таким образом, в соответствии с принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе личными средствами каждому из супругов), а также средств материнского капитала, материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч. 1.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения, и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно абз. 1 п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 (далее Обзор), доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение суд руководствуется частью 4 статьи 10 Закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, как указано в п. 13 Обзора.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру производится исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что стоимость квартиры составляет 3 017 910 руб., размер материнского капитала – 365 698,40 руб., доля ребенка составляет – 121 899,46 руб., что соответствует 1/25 доли (4/100), доля каждого из супругов равна 12/25 доли.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2 статьи 39 СК РФ).

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества.

Истцом ФИО1 заявлено об отступлении от равенства долей на имущество супругов, приобретенное в браке, на том основании, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, имели место побои, ребенка не содержит, оплату за ЖКУ не производит, наносит нравственные страдания несовершеннолетнему.

С учетом собранных по делу доказательств, суд усматривает основания для отступления от равенства долей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования. Ответчиком не представлено доказательств по изложенным в ходе судебного разбирательства доводам.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4 (до брака ФИО5) Л. А., зарегистрированный <дата> Управлением ЗАГС администрации г. Орла, актовая запись <номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО2, <дата> года рождения, в сумме 30 000 руб., соответствующих 1,7 величине прожиточного минимума для детей в Московской области, установленной на день вынесения решения в Московской области на 2024 год, с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Московской области, ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения ребенком совершеннолетия.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

- признать за ФИО1 право собственности на 16/25 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/25 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 8/25 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение о взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 14 октября 2024 года