Решение № 12-278/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-278/2018

№ 12-278/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 24 мая 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Нижновтеплоэнерго» ФИО1 на определение судьи Нижегородского районного суда от 15.02.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области 09 февраля 2018 года ООО «Нижновтеплоэнерго» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты>

Указанное постановление обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 февраля 2018 года жалоба представителя ООО «Нижновтеплоэнерго» Костровой С.В. возвращена заявителю без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО «Нижновтеплоэнерго» ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Нижновтеплоэнерго» ФИО2, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему- представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Из материалов дела видно, что доверенность Костровой С.В. выдана от имени генерального директора ФИО1.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право генерального директора ФИО1 действовать от имени ООО «Нижновтеплоэнерго».

При указанных обстоятельствах суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что возвращая жалобу защитника ООО «Нижновтеплоэнерго» Костровой С.В., судья Нижегородского районного суда обоснованно исходил из того, что жалоба на постановление подана и подписана неуполномоченным лицом, что препятствовало ее рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

В этой связи, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, у судьи пересматривающего дело не имеется.

Представленная в Нижегородский областной суд выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Нижновтеплоэнерго» не влечет отмену определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.02.2018 года - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Нижновтеплоэнерго» ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов