Решение № 2-2006/2017 2-2006/2017 ~ М-2009/2017 М-2009/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2006/2017

2-2006/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 719 575,45 руб. Требования мотивирует тем, что 16.06.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 586 000 руб. под 19,9% годовых на срок по 20.06.2022. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 27.07.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 719 575,45 руб., в том числе основной долг в сумме 558 218,39 руб., проценты 158 382,29 руб., неустойка 2 974,77 руб. ПАО «ВТБ» является правопреемником ОАО «АКБ «Банк Москвы».

ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.06.2015 года между ОАО «АКБ «Банк Москвы» и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 586 000 руб. под 19,9 % годовых на срок по № условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 8).Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д. 12). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 года № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк специальный).

16.05.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности в сумме 712 850,31 руб. в срок не позднее 19.07.2017 (л.д. 16).

В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на 27.07.2017 года составляет 719 575,45 руб., в том числе основной долг в сумме 558 218,39 руб., проценты 158 382,29 руб., неустойка 2 974,77 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования «Банк ВТБ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении правового значения не имеют, не являются основанием для освобождения от принятых по договору обязательств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10 395,75 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 719 575,45 руб., в том числе основной долг в сумме 558 218,39 руб., проценты 158 382,29 руб., неустойка 2 974,77 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 395,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2006/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края