Апелляционное определение № 33-11468/2026 от 24 февраля 2026 г.

Судья: Зырянова А.А. Дело № 33-11468/2026

50RS0002-01-2025-006049-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 25 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Ю.В.

судей Невмержицкой Н.А., Симоновой Д.С.

при помощнике судьи Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Невмержицкой Н.А.,

установила:

истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 817 026,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 341 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно условиям договора, ФИО предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 49,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем, по состоянию на <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в размере 817 026,50 руб., в том числе: 483 933,04 руб. – просроченный основной долг, 60 825,70 руб. – просроченный проценты, 238 046,71 руб. – неустойка, за несвоевременное погашение основного долга, 34 221,05 руб. – неустойка, за несвоевременное погашение процентов. Ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведениям из ЕГРИП от <данные изъяты>, ИП ФИО исключен из ЕГРИП в связи с поступлением заявления о прекращении деятельности.

Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку ответчик уклоняется от добровольной оплаты задолженности, истец вынужден обратиться в суд, для разрешения возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворено.

С ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 817 026,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 341 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО просит решение суда отменить, оставить исковое заявление пользу АО «Альфа-Банк» без рассмотрения ввиду признания должника банкротом.

В судебное заедание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> ФИО признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 213.11 Федерального закона от <данные изъяты> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Согласно решению Арбитражного суда <данные изъяты>, заявление о признании ответчика банкротом было принято к производству суда <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>.

Таким образом, так как заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не являются требованиями о взыскании текущих платежей, следовательно, они подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика, производство по которому не окончено на день рассмотрения судебной коллегией настоящего дела.

При таком положении исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по приведенным выше основаниям, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.