Постановление № 5-40/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-40/2026

04RS0018-01-2026-001724-47

№5-40/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Баженова Н.А., с участием секретаря Жамсарановой А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов находясь в квартире по адресу <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отделение полиции для установления личности, махал руками, хватался за одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться.

Действия гр. ФИО1, квалифицируются частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оказание неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что спал, когда к нему вошли сотрудники СОБР, сопротивления сотрудникам не оказывал.

Сотрудник полиции ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе.

Потерпевший сотрудник СОБР ФИО3 пояснил, что привлекаемое лицо оказал ему сопротивление при исполнении служебных обязанностей, хватался за одежду. К привлекаемому лицу были применены спец.средства – наручники.

Выслушав Багдасарян, сотрудников полиции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. В качестве субъекта административной ответственности выступают вменяемые граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь прямым умыслом.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов находясь в квартире по адресу <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отделение полиции для установления личности, махал руками, хватался за одежду сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, пыталсяскрыться.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Багдасарян совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению, поскольку в материалах не представлено достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях привлекаемого лица признаков административного правонарушения.

Как видно из пояснений данных, как в ходе составления административного материала, так и в ходе судебного заседания, Багдасарян спал, когда к нему вошли сотрудники полиции. После пробуждения, пытался встать, однако сотрудники применили к нему физическую силу, надели наручники. За одежду сотрудников хватался, не осознавая, что делает, со сна.

Пояснениями потерпевшего сотрудника СОБР также подтверждается, что привлекаемое лицо хватался за форменное обмундирование, будучи не до конца в ясном сознании.

При таких обстоятельствах, сведений о неповиновении Багдасарян законным требованиям сотрудника полиции, не имеется, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Багдасарян.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №), прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Н.А.Баженова