Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-72/2020

Гражданское дело № 58RS0021-01-2020-000109-86

Производство № 2-72 (2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Село Малая Сердоба Пензенской области

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Е.А.,

при секретаре Недошивиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2017г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен № ILO№. Во исполнение этого соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 90 000 рублей. Проценты по кредиту составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Нормами общих условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов: начисление неустойки за каждый день просрочки и уплата штрафа в соответствии с действующими тарифами. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, обязательства по его погашению не исполняет, в связи с чем за ФИО1 в период с 04.07.2019г. по 02.10.2019г. образовалась задолженность: просроченный основной долг - 90 000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 13 312 руб. 62 коп., штрафы и неустойки 970 руб. 60 коп. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок исполнения обязательств, в том числе порядок исполнения обязательств по договору займа, истец просит суд взыскать с ответчика названные выше суммы, составляющие в общей сложности 104 283 руб. 22 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен. От АО «Альфа-Банк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.03.2017г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен № ILO№. По условиям соглашения лимит кредитования составил 70 000 рублей, проценты по кредиту составили 33,99 % годовых.

Условия кредитования банком ответчика определены Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заявлением заемщика № ILO№ об открытии счета и выдаче кредитной карты от 14.03.2017г., содержащим индивидуальные условия кредитования. Этими же документами определена ответственность должника за неисполнение своих обязательств.

ФИО1 с условиями кредитования был ознакомлен и согласен, что подтверждается названным выше заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты от 14.03.2017г., содержащим индивидуальные условия кредитования.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 31.07.2020г. составляет 104 283 руб. 22 коп.: просроченный основной долг - 90 000 руб. 00 коп., начисленные проценты - 13 312 руб. 62 коп., штрафы и неустойки 970 руб. 60 коп. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 329 ГК РФ устанавливает способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 06.04.2020г., истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 104 283 руб. 22 коп. Однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей 26.11.2019г., был отменен.

При установленных и указанных выше обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик каких-либо возражений по существу иска, его расчету не представил. Фактически устранившись от участия в деле, ФИО1 доказательств, опровергающих выводы суда, не привел.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым полностью удовлетворить требования истца и в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины. Платежные поручения о перечислении государственной пошлины в размере 3 285 руб. 66 коп. суду предъявлены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от 14 марта 2017 года в сумме 104 283 (сто четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 22 копейки, из них: просроченный основной долг - 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, начисленные проценты - 13 312 (тринадцать тысяч триста двенадцать) рублей 62 копейки, штрафы и неустойки - 970 (девятьсот семьдесят) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285 (три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 66 копеек, а всего взыскать 107 568 (сто семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:подпись Е.А. Толкунова