Постановление № 5-29/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело № 5-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 16 февраля 2018 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак Светлана Борисовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, неработающим,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гг> около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте во <адрес>, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>;

- рапортом сотрудника полиции А. от <дд.мм.гг>, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения;

- объяснениями Б. и В. от <дд.мм.гг>, согласно которым, они <дд.мм.гг> около 20 часов 40 минут находились во <адрес>, где увидели неизвестного мужчину, который громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью. В дальнейшем от сотрудников полиции они узнали, что данным гражданином является ФИО1;

- протоколом задержания лица полицией от <дд.мм.гг>, согласно которому ФИО1 задержан <дд.мм.гг> в 20 ч. 40 мин.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судьей учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, прихожу к выводу о назначении ему самого строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.

Поскольку имеются данные об административном задержании ФИО1, то следует зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут <дд.мм.гг>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу о задержании лица полицией от <дд.мм.гг> (задержан <дд.мм.гг> в 20 часов 40 минут) в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Б. Пак