Решение № 12-А6/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-А6/2024

дело № 12-А6/2024 УИД: 48RS0022-02-2024-000057-65


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2024 года с. Измалково

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 01 сентября 2023 года № 18810548230901001274 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 01 сентября 2023 года № 18810548230901001274 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что за рулем находилась Г.

Определением Елецкого районного суда от 02.04.2024г. удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области ФИО4 письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу по следующим обстоятельствам.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, которое влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Отменяя приведенное постановление, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, исхожу из того, что из фотоматериалов, находящихся в деле, усматривается, что в момент совершения административного правонарушения лицом, управляющим транспортным средство, который пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, была девушка.

Таким образом, в материалах дела не имеется бесспорных доказательств того, что именно ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.36.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.36.1 названного Кодекса, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 23.08.2023г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения и исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос № 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 01 сентября 2023 года № 18810548230901001274 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии через Елецкий районный суд.

Судья –