Решение № 2А-750/2017 2А-750/2017~М-685/2017 М-685/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-750/2017

Дело № 2а-750/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Котовск 18 декабря 2017 г.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием заместителя прокурора гор.Котовска ФИО3,

представителя административного истца - ОМВД России по гор.Котовску по доверенности ФИО4,

административного ответчика - лица находящегося под административным надзором ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по гор.Котовску Тамбовской области о продлении срока административного надзора в отношении:

- ФИО5, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении находящегося под административным надзором ФИО5

В обоснование административного иска указал, что решением АДРЕС городского суда Тамбовской области от ДАТА года ФИО5 ранее судимому приговорами Котовского городского суда:

- от ДАТА. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- от ДАТА. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- от ДАТА по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

был установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями: явка 1 раза в месяц на регистрацию в ОМВД, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ежедневно если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на выезд за пределы Тамбовской области без уведомления ОМВД, запрет на посещение мест. Осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

ДАТА года ФИО5 поставлен на учет в ОМВД России по г.Котовску, как лицо, пребывающее под административным надзором и в тот же день ОМВД России по г.Котовску ФИО5 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА ФИО5 ранее установленные ограничения дополнены явкой на регистрацию два раза в месяц.

Однако, ФИО5 с момента вынесения судебного решения от ДАТА дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- по ст. 19.24 КоАП РФ – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 10-ти суток административного ареста;

- по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – ДАТА постановлением Котовского городского суда АДРЕС назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста.

По указанным фактам ФИО5 были вынесены официальные предупреждения о недопустимости нарушений: ДАТА и ДАТА, с которыми ФИО5 был ознакомлен под роспись. Для проведения дальнейшей профилактической работы, предупреждения подобных правонарушений начальник ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что поднадзорный ФИО5 с момента вынесения решения суда об установлении дополнительных ограничений дважды привлекался к административной ответственности за нарушения посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

Административный ответчик – лицо находящееся под административным надзором ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления ОМВД, указав что был не согласен со вторым правонарушением.

Заместитель прокурора гор.Котовска ФИО3 полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются доказательства допущенных нарушений поднадзорным.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из положений ст. 6 вышеназванного Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 г. № 21-ФЗ (с изменениями и дополнениями) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями: явка 1 раза в месяц на регистрацию в ОМВД, запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22ч.00мин. до 06ч 00мин ежедневно, запрет на выезд за пределы Тамбовской области без уведомления ОМВД, запрет на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Решение вступило в законную силу ДАТА.

ДАТА ФИО5 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Котовску и тот же день он письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствует письменное предупреждение.

Решением АДРЕС городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО5 ранее установленные ограничения дополнены явкой на регистрацию два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДАТА ОМВД России по г.Котовску ДАТА ФИО5 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

Из материалов дела следует, что после вынесения судебного решения от ДАТА поднадзорный дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с невыполнением возложенных на него судом административных ограничений и за нарушение общественного порядка:

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства ДАТА в 23ч.30мин) – ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 10-х суток административного ареста (вступило в законную силу ДАТА);

- по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (ДАТА в 18ч30минут совершил нарушение общественного прядка сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка) – ДАТА постановлением судьи АДРЕС городского суда АДРЕС назначено наказание в виде 1-х суток административного ареста (вступило в законную силу ДАТА).

По указанным фактам поднадзорному вынесены официальные предупреждения о недопустимости нарушений общественного порядка: ДАТА и ДАТА, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Из характеристики, представленной УУП ФИО1 по АДРЕС следует, что ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, склонен к злоупотреблению алкоголем и совершению правонарушений (л.д.17).

Требования ОМВД в части срока не противоречат положениям ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ) в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Как следует из материалов дела ФИО5 по приговору от ДАТА. по ч.2 ст.314.1 УК РФ (относится к категории преступлений небольшой тяжести) освобожден по отбытию срока ДАТА Таким образом, требования ОМВД о продлении срока предъявлены в пределах срока погашения судимости (т.е. до ДАТА.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ОМВД. Продление срока административного надзора, по мнению суда, позволит обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по гор.Котовску Тамбовской области в отношении ФИО5, ДАТА года рождения, удовлетворить.

Продлить на срок 6 (шесть) месяцев административный надзор, установленный решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО5, ДАТА года рождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В.Федоров