Решение № 2-4050/2019 2-4050/2019~М-3869/2019 М-3869/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4050/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 207623 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5276 рублей 24 копейка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита в размере 80000 рублей, в соответствии с условиями банка. С данным условием ФИО1 была согласна, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик была ознакомлена с тарифами банка и обязалась выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитной карте составляет 207623 рубля 55 копеек, из них: 179355 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 22157 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 6110 рублей 20 копеек - неустойка. Банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 207623 рубля 55 копеек, а также государственную пошлину в сумме 5276 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду неизвестны. Согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по указанном адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГКРФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОАО «Сбербанк» для получения кредитной карты. ОАО «Сбербанк» согласился на заключение с ответчиком договора на предоставление международной кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>», номер карты №, с лимитом кредита в размере 80000 рублей. По условиям кредитной карты предусмотрена возвратность использованных денежных средств в течение одного года, с возможностью неоднократного продления срока на каждые последующие 12 месяцев, также за пользование кредитными средствами установлена оплата процентов по установленным тарифам банка в размере 19% годовых. Также условиями банка предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредитных средств и процентов в размере 36% годовых.

С данными условиями ФИО1 была согласна, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил документальное доказательства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату использованных заемных средств, общая задолженность по кредитной карте составила 207623 рубля 55 копеек, из них: 179355 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 22157 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 6110 рублей 20 копеек - неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Сбербанк» предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученных кредитных средств и процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 5276 рублей 24 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 207623 рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5276 рублей 24 копейки, а всего 212899 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.