Постановление № 5-355/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-355/2019

56RS0018-01-2019-004670-79

5-355/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Пашевкиной О.В.,

с участием:

потерпевших – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ... в 15 часов 10 минут, находясь на 14 км 300 м автодороге Оренбург-Орск-..., управляя автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак N регион, в результате которого водитель автомобиля ФИО получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью легкой степени тяжести.

В отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ... управляла автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак Т N регион, двигалась в сторону Оренбурга из .... Остановилась пропустить встречные автомобили, после чего почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. После удара она выпала из автомобиля на проезжую часть. Была доставлена в больницу. Свидетели дорожно-транспортного происшествия подтвердили, что водитель Лада 212140 был в нетрезвом виде. Настаивала на строгом наказании для ФИО4

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что ... управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак Т N регион, двигался из ... в сторону ..., в автомобиле находилась также его супруга. Его начал обгонять автомобиль Лада 212140, который пересек сплошную линию. Он получил удар от автомобиля Лада 212140 в левую заднюю дверь его автомобиля, от чего его автомобиль отбросило в правую полосу движения, где в попутном направлении двигался автомобиль Скания государственный регистрационный знак N регион с прицепом, с которым он допустил столкновение. Очевидцы ДТП показали, что водитель Лада 212140 был в нетрезвом виде. Настаивает на строгом наказании водителя ФИО4

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определения легкой степени тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 5.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО4 в совершении инкриминируемых административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ... из которого следует, что ФИО5 ... в 15 часов 10 минут, находясь на 14 км. 300 м. автодороге Оренбург-Орск-..., управляя автомобилем Лада ... государственный регистрационный знак N N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Рено Сандеро государственный регистрационный знак Т N регион, в результате которого водитель автомобиля ФИО получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта вред здоровью легкой степени тяжести;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., чеком согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4;

- протоколом ... об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от ...;

- протоколом ... о задержании транспортного средства от ...;

- рапортом старшего инспектора ДПС 2-роты ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от ...;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от ..., подтвержденными ею в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от ..., подтвержденными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от ..., согласно которым ... он управлял автомобилем Скания г/ N с прицепом г/н N двигался со стороны ... в сторону .... В районе 14 км услышал удар. В зеркало увидел как автомобиль Лада Гранта г/н N с которым допустил столкновение автомобиль Нива г/н N, развернуло и ударило в заднюю ось его автомобиля.;

- письменными объяснениями ФИО4 от ..., согласно которым управлял автомобилем Лада 212140 г/н N двигался со стороны ... в сторону ... в крайней левой полосе. В районе 14 км неожиданно для него впереди движущийся автомобиль Рено начал останавливаться. Не смотря на экстренное торможение столкновения избежать не удалось. От удара его автомобиль отбросило на движущийся рядом автомобиль Лада Гранта, который в свою очередь от удара отбросило на движущийся в попутном направлении автомобиль Скания;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у гр. ФИО, ... года ... которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок ... и вызвали вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья;

- карточкой нарушений в отношении ФИО4, согласно которой последний в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.9 КоАП РФ).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протоколы об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта N от ... суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен, сомнений у суда не вызывает, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО вреда здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В судебном заседании обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами отягчающих административную ответственность ФИО4 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание отсутствие обстоятельств смягчающие и наличие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО4 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенного административного правонарушения, являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись ФИО1