Решение № 2-3660/2019 2-3660/2019~М-3056/2019 2-3665/2019 М-3056/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3660/2019

86RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3665/2019 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске (межрайонное) ХМАО-Югры № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1. Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) включить ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата> год, в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха подготовки и перекачки нефти в ОАО «Черногорнефть»; с <дата> по <дата> год, в качестве заместителя начальника цеха добычи нефти и газа в ОАО «Черногорнефть», в стаж работы в особых условиях труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске (межрайонное) ХМАО-Югры назначить трудовую пенсию ФИО1 с <дата>.

В обоснование требований указал, что с <дата> он обратился с заявлением об установлении пенсии по старости, представив все необходимые документы. Специалистом клиентской службы было определено право на назначение пенсии и приняты документы. В конце <дата> он получил решение об отказе в установлении пенсии от <дата>. Не согласен с позицией Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры. Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан считает незаконным. Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры неправильно произвело подсчет стажа и неверно определило право на назначение пенсии. В соответствии с решением об отказе в установлении пенсии, стаж работы на дату обращения по предоставленным документам составил: страховой стаж 32 года 01 месяц 26 дней стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - 32 года 01 месяц 17 дней стаж по Списку 2-04 года 09 месяцев 20 дней (в полуторном исчислении 07 лет 02 месяца 17 дней) На основании решения Нижневартовского городского суда от <дата>, был установлен факт работы по Списку 2 за периоды: - с <дата> по <дата> год, в качестве оператора технологических установок цеха подготовки и перекачки нефти в НГДУ «Самотлорнефть» производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз»; с <дата> по <дата> год, в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха добычи нефти и газа в ОАО «Черногорнефть»; с <дата> по <дата> год, в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха подготовки и перекачки нефти в ОАО «Черногорнефть»; с <дата> по <дата> год, в качестве заместителя начальника цеха добычи нефти и газа в ОАО «Черногорнефть». Ответчиком в соответствии с указанным решением суда два последних периода не были учтены как работа в соответствии со Списком 2, что являются нарушением его прав, так как указанное решение суда вступило в законную силу. С учетом указанных нарушений подсчета специального стажа, на дату обращения он имел необходимое количество специального стажа и соответственно право на пенсию у него возникло.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, так как льготный стаж уже установлен решением суда и повторного его подтверждения не требуется, решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконное, так как ФИО1 решение суд предоставил, стажа у него была достаточно для назначения пенсии с момента обращения.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Нижневартовске ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Нижневартовского городского суда от <дата> установлен факт работы ФИО1, <дата> года рождения, в течение полного рабочего дня в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с <дата> по <дата> в качестве монтажника связи - линейщика в Сургутском хозрасчетном специализированном монтажном участке треста «Востокпромсвязьмонтаж»; в период с <дата> по <дата> в качестве рабочего озеленения в Нижневартовском производственном кооперативном предприятии по озеленению и садоводству; в период с <дата> по <дата> в качестве рабочего озеленения в Производственном кооперативе «Мрамор», факт работы ФИО1, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, в качестве оператора технологических установок цеха подготовки и перекачки нефти в НГДУ «Самотлорнефть» производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз»; в период с <дата> по <дата>, в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха добычи нефти и газа в АООТ «Черногорнефть» впоследствии переименованном в ОАО «Черногорнефть»; в период с <дата> по <дата>, в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха подготовки и перекачки нефти в ОАО «Черногорнефть»; в период с <дата> по <дата>, в качестве заместителя начальника цеха добычи нефти и газа в ОАО «Черногорнефть» в течение полного рабочего дня, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от <дата> № и в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от <дата> № ФИО1 было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Из спорного решения следует, что по трудовой книжке ФИО1 работал: АООТ «Черногорнефть» с <дата> оператором обезвоживающих и обессоливающих установок цеха добычи нефти и газа, с <дата> в цехе добычи нефти и газа в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти, с <дата> в цехе по подготовке и перекачке нефти в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти, с <дата> переведен мастером по подготовке и стабилизации нефти того же цеха в управление подготовки и сдачи нефти, с <дата> переведен заместителем начальника в цехе по подготовке и перекачке нефти. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального | персонифицированного) учета. ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования - <дата>. По представленным документам стаж ФИО1 на дату подачи заявления составил: страховой стаж - 32 года 01 месяц 26 дней; стаж по СП.2 - 04 года 09 месяцев 20 дней (в полуторном исчислении - 07 лет 02 месяца 17 дней); стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 32 года 01 месяц 17 дней. При этом в льготный стаж истца не были включены периоды работы с <дата> по <дата> год, в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха подготовки и перекачки нефти в ОАО «Черногорнефть»; с <дата> по <дата> год, в качестве заместителя начальника цеха добычи нефти и газа в ОАО «Черногорнефть».

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата> № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, проработавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия по старости устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №- ФЗ от <дата>, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку период работы истца во вредных условиях уже установлен решением суда от <дата>, повторное доказывание данного периода работы с <дата> по <дата> год, в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха подготовки и перекачки нефти в ОАО «Черногорнефть»; с <дата> по <дата> год, в качестве заместителя начальника цеха добычи нефти и газа в ОАО «Черногорнефть» не требуется и отказ пенсионного органа во включении данного периода в пенсионный стаж суд находит незаконным.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что момент назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение. Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

С учетом выводов суда о включении в стаж работы истца периода трудовой деятельности с <дата> по <дата> год, в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха подготовки и перекачки нефти в ОАО «Черногорнефть»; с <дата> по <дата> год, в качестве заместителя начальника цеха добычи нефти и газа в ОАО «Черногорнефть», его общий льготный стаж во вредных условиях должен был составлять более 7 лет 6 месяцев, а значит согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона он имел право на получение страховой пенсии по старости, то есть с <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании права на пенсию удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске (межрайонное) ХМАО-Югры № от <дата> об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) включить ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата>, в качестве мастера по подготовке и стабилизации нефти цеха подготовки и перекачки нефти в ОАО «Черногорнефть»; с <дата> по <дата>, в качестве заместителя начальника цеха добычи нефти и газа в ОАО «Черногорнефть», в стаж работы в особых условиях труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске (межрайонное) ХМАО-Югры назначить трудовую пенсию ФИО1 с <дата>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________