Решение № 2-748/2021 2-748/2021~М-595/2021 М-595/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-748/2021

Дело № 2-748/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «05» июля 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре Нестеровой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Урюпинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09 июля 2013 г. между АО ОТП Банк и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные Продажи № 2583558652 по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 руб. 00 коп. на весь период действия договора, под 24.9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, и 36,6% годовых по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств. Заявление на получение потребительского кредита является офертой. Ответчик обязательств по оплате долга не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

14 декабря 2020 г. между АО ОТП Банк и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/00, из которого следует, что права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09 июля 2013 года переданы истцу.

ООО Коллекторское агентство «21 век» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору о предоставлении использования кредитной карты от 09 июля 2013 г. в сумме 41 444 руб. 14 коп.; проценты на сумму основного долга по состоянию на 19 апреля 2021 г. в сумме 29 342 руб. 17 коп.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с 20 апреля 2021 г. по день фактического возврата суммы задолженности; сумму комиссий, штрафов по состоянию на 14 апреля 2021 г. в размере 1 361 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 г. по 19 апреля 2021 г. в сумме 606 руб. 11 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20 апреля 2021 г. по день фактического возврата суммы задолженности; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 382 руб. 62 коп.

В судебное заседание, представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, в рамках кредитного договора <***> от 13 апреля 2011 г., заключенного между АО ОТП Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные Продажи № 2583558652 по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 150 000 руб. 00 коп. на весь период действия договора, под 24.9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, и 36,6% годовых по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств.

Как следует из копии перечня кредитных договоров 27 мая 2013 г. ФИО1 была получена кредитная карта Перекрестные продажи (KR_PP_MG_R_7_2R) (л.д.31-33).

Согласно выписки по счету (л.д.14-22) ответчик воспользовалась денежными средствами, находящимися на кредитной карте, выданной по договору соглашения № 2583558652 12 августа 2013 г.

При составлении заявления на получение потребительского кредита №2438255733 от 13 апреля 2011 г. ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перспективные продажи», активация карты является подтверждением согласия с Тарифами по потребительскому кредитованию, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 26).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях банка.

Заявление клиента одновременно является офертой, которую Банк акцептовал путем передачи кредитной карты ответчику.

Согласно представленной выписке по счету, ответчиком не в полном объеме производились выплаты по кредиту.

Ввиду неисполнения обязательств по договору ответчиком, сумма задолженности перед истцом составила 41 444 руб. 14 коп.; проценты на сумму основного долга по состоянию на 19 апреля 2021 г. составляют 29 342 руб. 17 коп.; сумма комиссий, штрафов по состоянию на 14 апреля 2021 г. составила 1 361 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 г. по 19 апреля 2021 г. составили 606 руб. 11 коп. (л.д. 5, 9-13).

Таким образом, истцом обоснованно предъявлен иск о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту судом проверен, ответчиком не оспорен, и его правильность установлена в судебном заседании.

14 декабря 2020 г. между АО ОТП Банк и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии)№ 19-06-03/11 (л.д. 45-49), согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 09 июля 2013 г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Принимая во внимание указанные обстоятельства и, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 382 руб. 62 коп. (л.д 3), то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму задолженности по договору о предоставлении использования кредитной карты в рамках проекта Перекрестные Продажи № 2583558652 от 09 июля 2013 г. в размере 41 444 руб. 14 коп.; проценты на сумму основного долга по состоянию на 19 апреля 2021 г. в сумме 29 342 руб. 17 коп.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с 20 апреля 2021 г. по день фактического возврата суммы задолженности; сумму комиссий, штрафов по состоянию на 14 апреля 2021 г. в размере 1 361 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2020 г. по 19 апреля 2021 г. в сумме 606 руб. 11 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20 апреля 2021 г. по день фактического возврата суммы задолженности в размере 41 444 руб. 14 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья Миронов А.В.