Постановление № 1-69/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

УИД 26RS0№

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО2,

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

подозреваемого ФИО10,

защитника обвиняемого адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО10 <данные изъяты><данные изъяты>

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО10 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>, в виду осуществления трудовой деятельности на территории данного домовладения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, пояснил ФИО3, прибывшему также на территорию указанного домовладения с целью совершения покупки имущества принадлежащего ФИО6, что в его собственности имеется сварочный аппарат, который он желает продать, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно прав собственности на сварочный аппарат, и осуществил его продажу, после чего ФИО3, не осведомленный относительно преступных намерениях ФИО1, с похищенным с места преступления убыл. Таким образом, ФИО1 тайно похитил указанный сварочный аппарат, находившийся в прихожей комнате дома, принадлежащий ФИО6, который в свою очередь не давал ФИО1, своего разрешения на распоряжение его имуществом. В результате данного преступления ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6240 рублей.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, ущерб потерпевшим полностью возмещен.

В судебном заседании следователь ФИО4 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержал.

Подозреваемый ФИО1 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Защитник обвиняемого адвокат ФИО5 просила удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО6 представил заявление, в котором просил суд рассмотреть ходатайство без его участия, пояснив, что ущерб ему возмещен полностью.

Помощник прокурора ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемого, ФИО1 потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, протоколом осмотра места происшествия и явкой с повинной ФИО1.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, пенсионер.

Вещественные доказательства: нет

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Труновскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО10 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО10 <данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю - в <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> в срок не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: нет

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) 356170, с. <адрес> Дзержинского 3, ИНН <***>, КПП 262101001, ОКТМО 07654404, р/с 40№, БИК 040702001, Отделение Ставрополь, <адрес> КБК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Кухарев