Постановление № 5-268/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-268/2018

Дело № 5-268/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Павловская 20 сентября 2018 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В., при секретаре Потаповой Н.С., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Ятловой Н.В., удостоверение 1390, ордер 772482,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО ГТ-АТС сварщиком, женат, имеет малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ст. ч.2 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.50 мин. в <адрес> на ФАД «Кавказ» 16+950м гр. ФИО1 управляя УАЗ236324 г.р.н. А36340198 при осуществлении поворота налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо авто Прицепа А944ТА95 под управлением Потерпевший №2 и допустил столкновение с ним. При ДТП пострадал водитель Потерпевший №2, которому причинен средний вред здоровью и его пассажир Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что при осуществлении поворота налево на <адрес> по трассе со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он остановился для пропуска движущихся во встречном направлении машин, пропустил несколько, потом начал движение налево, пересекая перекресток, почувствовал удар в переднюю правую часть авто, и понял, что не пропустил автомобиль, движущийся во встречном направлении.

ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании отсутствует, ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие в связи с нахождением на службе.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании отсутствует, согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть без его участия, и участия Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствует, извещена.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: резаная рана лобной области (без уточнения локализации). Указанное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения. Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами в срок и в условиях, указанных в настоящем определении.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 1 пястной кости кисти справа; закрытые переломы 3,4 проксимальных фланг стопы справа; закрытый перелом основания 5 плюсневой кости стопы справа. Указанные повреждения, в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, пункты 7.1). Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого (предметов) в срок и в условиях, указанных в настоящем определении. Указанное повреждение в виде перелома 2-3 ребер справа по средне-ключичной линии, объективными и клиническими данными не подтвержден, поэтому при даче выводов экспертом во внимание не принимался.

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО6, ФИО5, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.07.18г. <адрес>, схемой места ДТП от 26.07.18г., протоколами осмотра и проверки тех.состояния транспорта от 26.07.2018г., объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7, заключениями эксперта №г., №г. от 10.08.2018г. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда и вреда средней тяжести здоровью потерпевших.

Смягчающим по делу обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 (молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику), его имущественное положение. Суд считает, что с учётом личности, обстоятельств совершения административного правонарушения, целесообразно применение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> счет 40№ БИК 040349001

ИНН <***>

КПП 234601001

ОКТМО 03639428

КБК 188 116300 200 1 6 000 140

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд.

Судья Павловского

районного суда О.В. Марченко