Решение № 2-466/2018 2-466/2018 ~ М-344/2018 М-344/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-466/2018

дело №2-466/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В этот же день со счета истца списана денежная сумма в размере 40903,55 руб. за услугу включения в программу страховой защиты. По мнению истца условие кредитного договора о страховании ущемляет его права, поскольку услуга является навязанной банком. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, которая добровольно ответчиком не была удовлетворена. На основании изложенного истец просил взыскать с ПАО «Совкомбанк» 40903,55 руб. в счет возврата уплаченной страховой премии, 76080,60 руб. – неустойку, 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, 20000 руб. в счет оплаты услуг представителя, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором иск не признал, указав на то, что страховая премия истцу возвращена, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОАО «АльфаСтрахование» не явился, надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 296402 рублей 55 копейки сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Согласно пункту 17 договора потребительского кредита заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Данная услуга не является необходимой и обязательной для заключения договора потребительского кредита. Для получения данной услуги заемщику необходимо выразить свое согласие в заявлении о предоставлении кредита. Подробная информация о Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, порядке определения цены услуги, а также о наличии согласия заемщика на оказание такой услуги содержится в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с отдельным заявлением на включение в Программу добровольного страхования, в котором выразила согласие с тем, что она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». В данном заявлении ФИО1 указала, что она осведомлена о возможности самостоятельного заключения договора страхования от аналогичных рисков с любой иной страховой компанией, а также с ОАО «Альфастрахование» без участия банка, уведомлена и согласна, что согласие быть застрахованным по договору страхования не является обязательным условием для получения каких-либо банковских услуг, подтвердила добровольность включения ее в программу страхования, а равно, что оказываемые Страховщиком в рамках договора страхования слуг не являются навязанными ей банком, понимает и соглашается, что участие в Программе добровольного страхования по договору страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятии Банком положительного решения о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ со счета истца из средств предоставленного кредита списана денежная сумма в размере 40903 рублей 55 копеек в качестве платы за включение истца в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Таким образом, истцу при заключении кредитного договора была предоставлена реальная возможность согласиться на осуществление личного страхования или отказаться от него. Доказательства навязанности услуги по личному страхованию отсутствуют. Присоединение к коллективному договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, сумма платы за включение в программу страхования была возвращена Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.06.2018

Председательствующий