Решение № 2-553/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-553/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при секретаре А.М. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-553/2020 по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк " (далее по тексту,- ПАО «РГС Банк») в лице Ростовского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты, в связи с этим заемщику открыт специальный счёт. <дата обезличена> между Банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 61 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта. Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, согласился и обязался их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете - заявлении. Однако, заемщик в нарушение условий договора не выполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем <дата обезличена> за исх. <№> ответчику направлено требование о возврате кредита заемщику. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составила 157 972, 76 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 95 999, 69 рублей, начисленные проценты и комиссии – 61 973,07 рублей. При таких обстоятельствах, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 157 972,76 рублей.

Одновременно просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 359,73 рублей.

В судебном заседании истец ПАО "РГС Банк" не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, судом извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

К соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (например, статья 311, пункт 2 статьи 314, статья 316 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами <дата обезличена> на основании анкеты-заявления ФИО1 в ПАО «РГС-Банк» получены кредитные средства в размере 61 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, и выдана международная банковская карта.

Доказательств оспаривания условий кредитного договора суду не представлено.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика <№>.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждают, что ответчик действовал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями, воспользовался услугами банка.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в момент активации ответчиком кредитной карты. При этом суд учитывает, что ответчик не отказался от получения кредита, активировал кредитную карту, что не оспорено в судебном заседании.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банком 01.03.2019 направлено требование о возврате кредита заемщику.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком по делу условий о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, за ответчиком образовалась задолженность в размере 157 972, 76 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 95 999, 69 рублей, начисленные проценты и комиссии – 61 973,07 рублей.

Расчет задолженности, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений статьи 333 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу ПАО «РГС Банк» в размере 4 359,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 157 972 рублей, судебные расходы в размере 4 359,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова