Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018~М-1543/2018 М-1543/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1791/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Бойко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1791/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и И.Ю. («Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение автотранспорта (далее - «Кредит») в сумме 333627,36 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов и комиссий в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать пени в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненного обязательства по кредиту.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 333627,36 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ (ПАО) на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, одновременно информировав ФИО1 о намерении расторгнуть кредитный договор.

ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по инициативе Банка.

Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.4. Договора залога установлено, что цена залогового имущества при продаже с торгов определяется с учетом коэффициентов износа.

Согласно п.1.10 договора залога на момент подписания договора, предмет залога оценивается сторонами в сумме, указанной в п.1.1.5, т.е в сумме 379000 руб.

С учетом этого и исходя из условий договора, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, составит 170 550 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту составляет 350527 руб. 93 коп., из которых: 312616 руб. 72 коп. – основной долг, 30542 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 5507 руб. 50 коп. – пени, 1861 руб. 08 коп. – пени по просроченному долгу

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом изложенного и, исходя из условий кредитного договора и договора о залоге, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343896 руб. 35 коп., из которых: 312616 руб. 72 коп. – основной долг, 30542 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 551 руб. – пени, 186 руб. – пени по просроченному долгу, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 170550 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12638 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца, Банка ВТБ (ПАО), по доверенности – ФИО2, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ВТБ 24 (ПАО), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений на иск не представил.

Поскольку ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия представителя истца, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 333627 рублей 36 копеек для погашения кредита (реструктуризация) ранее предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом №,0% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составил 5402 рубля 20 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа составил 3418 рублей 31копейки, размера последнего платежа – 5883 рубля 58 копеек, количество платежей – 120.

В соответствии с п.12.1 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливается следующим образом: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки); за просрочку предоставления (обеспечения предоставления) в Банк паспорта транспортного средства на №,6% (в процентах на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки).

Согласно п.2.2 Общих условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

В п.2.3 Общих условий указано, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, расчет которого приведен в условиях кредитного договора.

Пунктом 3.2.1 Общих условий установлено, что заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счетах, указанных в п.21 Индивидуальных условий договора, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п.22 Индивидуальных условий Договора, суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счетах, указанных в п.21 Индивидуальных условий Договора, том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п.22 Индивидуальных условий Договора, и списания их в погашение задолженности на следующий рабочий день (п. 2.4 Общих условий договора).

Как усматривается из п.4.1.2 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустоек в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, и неустойки не позднее установленной Банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 333627 рублей 36 копеек, путем перечисления на банковский счет ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленные договором сроки и в обусловленной договором ежемесячной сумме не вносились.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность (с учетом добровольного снижения Банком штрафных санкций) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343896 руб.35 коп., из которых: 312616 руб. 72 коп. – основной долг; 30542 руб.63 коп.-просроченные проценты,551 руб.-пени,186 руб.-пени по просроченному долгу.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась.

В связи с систематическим нарушением ответчиком, И.Ю., своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив 28.02.2018г. И.Ю. соответствующее требование. Данное требование ответчиком не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, заключив договор залога.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № –№, согласно которому И.Ю. в залог было передано транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеуказанного Договора, залогодателем является И.Ю., обладающий правом собственности на транспортное средство, залогодержателем является кредитор по обеспеченному залогом обязательству – ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с пунктами 1.10 и 1.1.5 договора о залоге № –№ заложенное имущество на момент подписания договора оценивается сторонами по настоящему договору в сумме 379000 руб.

Согласно пункту 3.2. договора о залоге в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и /или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе, в том числе, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 4.1. договора о залоге залогодержатель из стоимости предмета залога вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (пункт 4.3. договора о залоге).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Доводы Банка о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств, составляет значительную сумму – 343896 руб. 35 коп.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4.4 договора залога при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа (расчет представлен в таблице).

С учетом установленного Банком на основании п.4.4 договора о залоге коэффициента износа исходя и возраста автомобиля – 0,45, стоимость автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, на момент предъявления иска в суд составляет 170550 руб. (379000 руб. х 0,45).

Поскольку между истцом и ответчиком соглашение о начальной продажной цене заложенного движимого имущества при заключении договора залога было достигнуто, указанная цена при рассмотрении настоящего дела ФИО1 не оспорена, суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля ответчика в размере 170550 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного и приведенных выше норм процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, ФИО1, понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 12638 рублей 96 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № <адрес>, в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 343896 (триста сорок три тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с последующей реализацией заложенного имущества на торгах, установив начальную цену продажи в размере 170550 (сто семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12638 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-