Определение № 2-226/2017 2-226/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017

№2-226/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

с участием помощника прокурора Баликеевой Г.А.,

при секретаре Талдиевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту интересов государства и неопределённого круга лиц к МКУ спортивный клуб «Колос» о понуждении к исполнению требований федерального законодательства о противодействии терроризму,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Палласовского района Волгоградской области, действующий в защиту интересов государства и неопределённого круга лиц обратился с иском к МКУ спортивный клуб «Колос» о понуждении к исполнению требований федерального законодательства о противодействии терроризму, в обоснование искового заявления указал, что прокуратурой Палласовского района была проведена проверка исполнения законодательства в деятельности муниципального казенного учреждения спортивный клуб «Колос» Палласовского района Волгоградской области, в ходе которой было установлено, что руководством МКУ СК «Колос» не в полном объеме выполняются требования по принятию мер, направленных на предупреждение совершения террористических действий, а именно система видеонаблюдения в спортивном клубе не установлена. Данные обстоятельства создают опасность массовой гибели людей ( в том числе, несовершеннолетних воспитанников), причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий. Истец просит обязать администрацию муниципального казенного учреждения спортивный клуб «Колос» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства, а именно оборудовать учреждение системой видеонаблюдения.

В судебном заседании помощник прокурора Баликеева Г.А. просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МКУ спортивный клуб «Колос» не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска прокурора.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не противоречит законодательству и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.39 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту интересов государства и неопределённого круга лиц к МКУ спортивный клуб «Колос» о понуждении к исполнению требований федерального законодательства о противодействии терроризму

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Утюшева