Решение № 2-1759/2019 2-1759/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело № 2-1759/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 10 июня 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по делу, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 01.10.2015, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 678 000 рублей в срок до 01.10.2020 под 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Также между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 07.10.2014, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей в срок до 07.10.2019 под 24,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

По состоянию на 23.03.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 01.10.2015 составила 567 993,41 рубля, а сумма задолженности по кредитному договору № от 07.10.2014 - 204 112,80 рубля.

Воспользовавшись правом на снижение размера штрафных санкций, Банк указал, что по состоянию на 23.03.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 01.10.2015 с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 521 415,12 рубля, из которых 431 173,20 рубля – основной долг, 85 066,53 рублей – плановые проценты за пользование кредита, 5 175,36 рублей – пени; по кредитному договору № от 07.10.2014 с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 147 841,45 рубля, из которых 119 553,33 рубля – основной долг, 17 715,75 рублей – плановые проценты, 4 320 рублей – комиссия страхования, 6 252,37 рубля – пени.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО ВТБ задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 в общей сумме 521 415,12 рублей, по кредитному договору № от 07.10.2014 в общей сумме 147 841,45 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 892,57 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещался по месту регистрации, однако конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и признает причины его неявки неуважительными.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № от 01.10.2015, согласно которому Банк ВТБ 24 предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 678 000 рублей в срок до 01.10.2020 под 28% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца в размере 21 110,09 рублей, последний платеж составлял 22 142,13 рублей.

Также между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № от 07.10.2014, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 300 000 рублей в срок до 07.10.2019 под 24,8% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользования кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца в размере 8 546,04 рубля.

Кроме того, согласно заявлению на включение в число участников Программы страхования и уведомлению о полной стоимости кредита № от 07.10.2014 ФИО1 заявил о желании быть застрахованным по программе страхования, согласно которой обязательства заемщика прекращаются при наступлении страхового случая ( смерть или постоянная полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни). Ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования составляет 0,36 % от суммы кредита, но не менее 399 рублей.

Банк свои обязательства по договорам исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитов исполнял ненадлежащим образом.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору № от 01.10.2015 по состоянию на 23.03.2019 составила 521 415,12 рублей, из которых 431 173,20 рубля – основной долг, 85 066,56 рублей - плановые проценты за пользование кредита, 5 175,36 рубля - пени.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 07.10.2014 по состоянию на 23.03.2019 составила 147 841,45 рубля, из которых 119 553,33 рубля - основной долг, 17 715,75 рублей - плановые проценты, 4 320 рублей - комиссия колл.страхования, 6 252,37 рубля- пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Учитывая указанные обстоятельства, проверив представленный Банком расчет задолженности, находя его правильным, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в том числе относительно размера задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Поскольку Банком при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 892,57 рубля, данные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 01.10.2015 по состоянию на 23.03.2019 в размере 521 415,12 рубля, задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 по состоянию на 23.03.2019 в размере 147 841,45 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 892,57 рубля, а всего 679 149,14 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 13.06.2019.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич