Решение № 2-984/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-984/2024

№ ...RS0№ ...-6484

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец обратился с названным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что в апреле 2018 года между ним и ответчиком достигнута устная договоренность, что истец передает в долг (займ) ответчику денежные средства, которые ответчик возвращает истцу по первому требованию. Учитывая дружеские доверительные отношения, денежные средства передавались истцом ответчику в качестве беспроцентного займа. Письменный договор займа не составлялся, условия возврата переданных денежных средств оговорены сторонами в устной форме. В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истцом перечислены денежные средства в общей сумме 625 000 рублей банковскими переводами: ХХ.ХХ.ХХ в размере 50 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 66 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 12 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 22 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 40 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 100 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 100 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 100 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 55 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 80 000 рублей. Переданными в долг денежными средствами ответчик распоряжался по своему усмотрению. Истцу было известно, что ответчик имеет регулярный заработок, сомнений, что ответчик вернет денежные средства, не возникало. В 2024 году истец обратился к ответчику с просьбой вернуть переданные в долг денежные средств в сумме 625 000 рублей, ответчик отказался, неоднократные устные требования к ответчику вернуть долг ответчик оставил без рассмотрения, разрешить возникший вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, денежные средства истцу не возвращены. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 421, 807, 808, 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 625 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 со своей банковской карты № ...*****№ ... без указания назначения платежа перевел на банковскую карту ФИО2 № ...****№ ... денежные средства в размере 625 000 рублей, а именно: ХХ.ХХ.ХХ в размере 50 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 66 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 12 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 22 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 40 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 100 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 100 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 100 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 55 000 рублей, ХХ.ХХ.ХХ – 80 000 рублей.

Указанное подтверждается историей операций по карте за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ПАО Сбербанк.

Письменный договор займа стороны не составляли.

ХХ.ХХ.ХХ почтовым отправлением в адрес ответчика истцом направлена письменная претензия о возврате денежных средств в размере 625 000 рублей.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 625 000 рублей, получение их ответчиком в отсутствие каких-либо оснований, невозврат денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из указанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9450 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., ИНН № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ... выдан МВД по ........ ХХ.ХХ.ХХ, код подразделения 160-008, ИНН № ..., неосновательное обогащение в размере 625 000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9450 руб. 00 коп., всего взыскать 634 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.