Решение № 2-590/2019 2-590/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-590/2019

Дело № 2-590/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой А.Р.,

с участием истца ФИО32,

ответчика ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО32 к Администрации сельского поселения Слакбашевский сельский совет муниципального района Белебеевский район РБ, ФИО33 о восстановлении срока принятия наследства,

третьи лица – нотариус нотариального округа город Белебей и Белебеевский район РБ ФИО34 ФИО1., Первый отдел ЗАГС Белебеевского района и г. Белебей,

установил:

ФИО32 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО35 ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО35 ФИО3. При жизни он за ней ухаживал, помогал ей, родственники к ней не приезжали. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> Он является наследником по завещанию, о чем ему стало известно по истечении шести месяцев после смерти ФИО35 ФИО4 от сотрудников администрации сельского поселения Слакбашевский сельский совет Муниципального района Белебеевский район РБ. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования по причине того, что не знал и не должен был знать об открытии наследства. По обращении в сельскую администрацию и к нотариусу за принятием наследства ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока, а также по той причине, что у него отсутствовала справка о смерти ФИО35 ФИО5.

Ответчик - Администрация сельского поселения Слакбашевский сельский совет муниципального района Белебеевский район РБ своего представителя в суд не направили В направленном в адрес суда письменном заявлении Глава СП ФИО36 ФИО6. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Нотариус нотариального округа город Белебей и Белебеевский район РБ ФИО34 ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила письменное извещение о рассмотрении дела в ее отсутствии, принять решение на усмотрение суда.

Первый отдел ЗАГС Белебеевского района и г. Белебей своего представителя в суд не направили, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В судебном заседании ФИО32 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. На удовлетворении требований настаивал. Дополнительно суду пояснил о том, что не знал о составленной ФИО35 ФИО8 при жизни завещании. На сороковой день после смерти ФИО35 ФИО9 ФИО33 позвонил ему и попросил написать заявление об отказе от вступления в право наследования. Посоветовавшись со знакомыми, которые сказали, что это волеизъявление ФИО35 ФИО10 он решил, что не будет отказываться от наследства, оставшегося после смерти ФИО35 ФИО11 о чем ответчику не сообщил. ФИО33 предложил ему встретиться и обсудить вопрос с наследством, оставшимся после смерти ФИО35 ФИО12. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он уехал на работу в <данные изъяты> и вернулся ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в администрацию сельского поселения Слакбашевский сельский совет для получения информации о наличии завещания, где ему пояснили о том, что не могут таковую предоставить по причине отсутствия у него свидетельства о смерти. В этот же день он обратился в органы ЗАГСа для получения свидетельства о смерти, где ему было отказано в выдачи. Далее, он обратился к нотариусу ФИО34 ФИО13., которая ему пояснила о том, что не может оформить наследство в виду того, что у него отсутствует свидетельство о смерти и предложила собрать документы. Принять у него заявление нотариуса он не просил. ФИО33 отказался предоставлять ему свидетельство о смерти ФИО35 ФИО14 О том, что ФИО33 является наследником - ему было известно. Добавил, что у ФИО35 ФИО15. есть две племянницы, которые после смерти сказали ему о том, что с заявлением о вступлении в право наследования обращаться не будут, поскольку имеется волеизъявление ФИО35 ФИО16 Аналогичную информацию ему сообщила нотариус ФИО34 ФИО17

Ответчик ФИО33 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил о том, что ФИО35 ФИО18. являлась родной сестрой его бабушки. При жизни документы оставила ему. После похорон примерно через неделю он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования. Нотариус приняла документы и сообщила о том, что имеется завещание в администрации сельского поселении Слакбашевский сельский совет, составленное при жизни ФИО35 ФИО19. на имя ФИО32 Ему позвонил истец и он (ФИО33) сообщил о данном завещании, на что ФИО32 сказал ему о том, что откажется от наследства. С истцом на сороковой день договорились по телефону встретиться и обсудить вопрос с наследством. С просьбой передать свидетельство о смерти ФИО32 к нему не обращался. По состоянию на сегодняшний день наследство не оформил, поскольку полагал, что таковое оформлено ФИО32 На момент смерти у умершей детей, супруга, родных и двоюродных братьев и сестер не было. Есть племянницы ФИО20, которые были на похоронах, проживают за пределами <адрес>, от наследства на словах отказались.

Свидетель ФИО37 суду пояснила о том, что о наличии завещания говорили все. Предполагает, что ФИО32 знал о завещании.

Выслушав стороны, изучив материалы дел, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО35 ФИО21

После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о вступлении в право наследования обратился ФИО33

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Иные лица, как следует из материалов наследственного дела, не обращались с заявлением о вступлении в право наследования, наследство не оформлено, свидетельство о праве на наследство не выдано, а потому ответчиком по данному делу был привлечен только ФИО33

Из заявления ФИО33 следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> а также денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>». В материалах наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ ФИО34 ФИО22. имеются свидетельства о государственной регистрации права на указанные жилой дом и земельный участок, сведения о счетах, находящихся в <данные изъяты>

Право собственности на недвижимое имущество подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно информации, представленной Первым Отделом ЗАГС Белебеевского района и г. Белебей Государственного комитета РБ по делам юстиции детей на момент смерти, а также супруг у ФИО35 ФИО23. отсутствовали. Это же обстоятельство подтвердили в судебном заседании истец и ответчик.

В судебном заседании также установлено, что ФИО35 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года при жизни было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе, жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> она завещает ФИО32 Указанное завещание удостоверено управляющей делами администрации сельского поселении Слакбашевский сельский совет муниципального района Белебеевский район РБ ФИО38 ФИО25 зарегистрировано в реестре под № №. В подтверждение оформления ФИО35 ФИО26. завещания администрацией сельского поселения Слакбашевский сельский совет представлена копия реестровой книги, содержащую запись под № № ДД.ММ.ГГГГ года от имени ФИО35 ФИО27., ее паспортные данные, размер взысканной государственной пошлины, подпись заявителя.

В судебном заседании также установлено, что с заявлением о вступлении в право наследования по завещанию ФИО32 в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обратился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО39 было известно о завещании, составленном ФИО35 ФИО28. при жизни, которым свое имущество, в том числе, принадлежащие ей жилой дом и земельный участок она завещала ему. Указанное следует из его же показаний, данных в судебном заседании. Так, истец пояснил суду о том, что ФИО33 попросил его отказаться от наследства; знакомые были против, поскольку завещание являлось волеизъявлением умершей; сам ФИО32 решил не отказываться от наследства; ФИО33, предложил ему встретиться и обсудить вопрос с наследством, оставшимся после смерти ФИО35 ФИО29

Данные показания истца полностью согласуются с показаниями ответчика.

Истец также пояснил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года обращался в сельскую администрацию для получения информации по завещанию, к нотариусу - для оформления наследства и в органы ЗАГСа для получения свидетельства о смерти с целью последующего обращения к нотариусу для вступления в право наследования по завещанию.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО32, вопреки изложенным в исковом заявлениям доводам, после смерти ФИО35 ФИО30. до истечении шестимесячного срока было известно о составленном ею при жизни завещании.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения с заявлением о вступлении в право наследования по завещанию истцом суду представлено не было.

Доводы истца о том, что он не знал о порядке обращения с заявлением о вступлении в право наследования, подлежат отклонению, поскольку как разъяснено в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, таковая причина уважительной не является.

Суд также не принимает доводы истца о том, что он не мог обратиться с заявлением о выступлении в право наследования по причине отсутствия у него свидетельства о смерти ФИО35 ФИО31 по следующим основаниям.

В п. 11, 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) производство по наследственному делу включает в себя, в том числе, учет поступающих к нотариусу в связи с открывшимся наследством документов (заявлений, согласий и т.д.): о принятии наследства либо об отказе от него; истребование документов и сведений, необходимых для удостоверения наследственных прав, в частности: о смерти наследодателя. Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть одно из заявлений, перечисленных в подпункте 1 пункта 11 настоящих Методических рекомендаций.

Из указанных Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав следует, что предоставление нотариусу при обращении с заявлением о вступлении в право наследования свидетельства либо справки о смерти наследодателя, вопреки доводам истца, не является обязательным. А потому обращение в органы ЗАГСа в данном случае не требовалось.

Тем более, что как пояснил сам истец, он не просил нотариуса принять у него заявление о вступлении в право наследования.

Иных доказательств пропуска срока для обращения с заявлением о вступлении в право наследования в установленный законом срок истцом суду не представлено.

Каких-либо объективных причин для восстановления данного срока не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО32 в удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Слакбашевский сельский совет муниципального района Белебеевский район РБ, ФИО33 о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок по 12 апреля 2019 года, включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Савина О.В.