Решение № 12-4/2024 12-95/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 12-4/2024

Мировой судья Хлопин В.Е. 12-4/2024 (12-95/2023)


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 11 января 2024 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 04 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2023 г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, согласно которому 07.05.2023 г. в 15 час 45 минут на ... ФИО1 управлял транспортным средством в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом управления ТС, наложенного на него постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.10.2021 г.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 04.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Великоустюгский районный суд, в которой считает постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене. Отмечает, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом.

Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что об обжалуемом постановлении узнал 28.11.2023 от сотрудников ГИБДД.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что ранее 28.11.2023 ФИО1 не получал постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 04.08.2023 г., прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассматривая жалобу по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно диспозиции ст.17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению требования, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.5 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из представленных материалов дела следует, что 09.09.2021 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № 2-889/2016 от 04.08.2016, выданный судебный участок № ..., предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 1/3 части доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Е.А.

В рамках данного исполнительного производства постановлением от 08.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району УФССП России по Вологодской области на должника ФИО1 наложено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Согласно сообщения ОСП по Тотемскому району УФССП России по Вологодской области от 09.01.2024 указанное постановление от 08.10.2021 не отменялось

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, является правильным.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Как следует из протокола об административном правонарушении, при его составлении ФИО1 указывал о том, что проживает по адресу: ....

На судебное заседание, назначенное на 19.06.2023 ФИО1 извещался по вышеуказанному адресу, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Рассмотрение дела отложено на 14.07.2023.

На судебное заседание, назначенное на 14.07.2023 ФИО1 извещался по адресу: ..., судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Рассмотрение дела отложено на 04.08.2023

На судебное заседание, назначенное на 04.08.2023 ФИО1 извещался по адресам: ...; ..., судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Вынесено постановление о назначении административного наказания.

Иные доводы, изложенные в жалобе, выводы мирового судьи не опровергают и не могут повлечь отмену постановления.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для подачи жалобы.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 04 августа 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- Бобкова А.Н.