Решение № 2-89/2025 2-89/2025~М-71/2025 М-71/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-89/2025

Дело № 2 – 89/2025

УИД: 44RS0009-01-2025-000132-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пыщуг

Костромская область 06 августа 2025 г.

Павинский районный суд Костромской области,

под председательством судьи Соболевой В.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <..> района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <..> муниципального округа Костромской области о возложении обязанности привести контейнерные площадки для сбора твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями,

У С Т А Н О В И Л:

<..><..> района Костромской области ФИО1, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <..> муниципального округа Костромской области (далее Администрация) о возложении обязанности привести контейнерные площадки для сбора твердых коммунальных отходов, расположенные напротив домов ___ и ___Б по ..., в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями в срок до 01 октября 2025 г.

В исковом заявлении <..> ФИО1 привел положения части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 24 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон об общих принципах организации местного самоуправления в РФ), статьи 3 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления), пункта 3 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21), пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 № 1039 (далее – Правила), и обосновал вышеизложенные требования следующим.

Прокуратурой <..> района проведена проверка деятельности Администрации, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства об отходах производства и потребления.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований пункта 3 СанПиН 2.1.3684-21 контейнерные площадки напротив домов ___ и ___ Б по ... не имеют подъездного пути, твердого (асфальтового, бетонного) покрытия с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод, а также ограждения с трех сторон высотой не менее 1 метра, обеспечивающего предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки.

Отмеченное нарушает основные принципы государственной политики в области обращения с отходами, установленные статьей 3 Закона об отходах производства и потребления, в частности принципы охраны здоровья человека, поддержания или восстановления благоприятного состояния окружающей среды и сохранения биологического разнообразия, научно обоснованного сочетания экологических и экономических интересов общества в целях обеспечения устойчивого развития общества.

Неисполнение администрацией требований природоохранного законодательства в области обращения с отходами производства и потребления ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц и создает опасность причинения вреда окружающей среде.

В судебном заседании <..><..> района Костромской области ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении <..> Администрации ФИО2 признал заявленные исковые требования прокурора, указав на то, что правовые последствия признания иска ему известны. Кроме этого ФИО2 просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя этого ответчика. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Администрации.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173<...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <..> района Костромской области удовлетворить.

Возложить на администрацию <..> муниципального округа Костромской области (ИНН <..> ОГРН <..> юридический адрес: ...) обязанность осуществить комплекс мер, направленных на приведение контейнерных площадок для сбора твердых коммунальных отходов, расположенных напротив домов ___ и ___ Б по ..., в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими требованиями в срок до 01 октября 2025 г.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд (с. Пыщуг) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В.Соболева