Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-97/2020

Дело № 2-97/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000018-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Лаздиной О. М.

с участием прокурора – заместителя прокурора Кондинского района Берсеневой С. А.,

представителя Управления опеки и попечительства администрации Кондинского района ФИО1, заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2020 по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующей ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующей с 06 июля 2017 года.

Заявление мотивировано тем, что заявитель является опекуном несовершеннолетней Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была лишена родительских прав в отношении дочери Ч. со взысканием алиментов. Алиментные обязательства ФИО3 не исполняет, постановлением ОСП по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была объявлена в розыск. В отношении ФИО3 было направлено заявление в ОМВД по Кондинскому району об объявлении её в розыск, сведения о её местонахождении отсутствуют. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца Ч. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО-Югры (межрайонное) в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещалась судом по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «адресат умер». Согласно ответу заместителя почтамта, оператором отделения почтовой связи Леуши возврат письма оформлен с данной причиной по невнимательности, не уточнив фактическую причину отсутствия адресата.

В суде ФИО2 заявление поддержала по изложенным в нём доводам. Просит суд признать ФИО3 безвестно отсутствующей с 06 июля 2017 года, поскольку с этой даты она была объявлена в розыск. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления пенсии по потере кормильца.

Представитель органа опеки ФИО1 заявление поддержала, указав на его обоснованность, поскольку его удовлетворение повлечёт возможность назначения пенсии по потере кормильца несовершеннолетней Ч. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд, заслушав заявителя, представителя органа опеки ФИО1, заключение прокурора Берсеневой С. А., полагавшие заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исчисления безвестного отсутствия ФИО3 с 01.01.2018, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения лишена родительских прав в отношении дочери Ч. ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ФИО3 в пользу отдела опеки и попечительства администрации МО Кондинский район взысканы алименты на содержание дочери Валерии в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 42).

Постановлением главы Кондинского района № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней Ч. установлена опека, опекунами назначены ФИО2 и Ч. (л.д. 9).

Согласно сообщению из ОМВД России по Кондинскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 44).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или по месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту жительства более одного года также подтверждается информацией ОМВД России по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по Кондинскому району в отношении ФИО3 заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время местонахождение разыскиваемой на установлено, розыск продолжается (л.д. 45).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 за медицинской помощью в БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» не обращалась, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР не значится (л.д. 71, 74).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 объявлен исполнительный розыск, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов составляет ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело (л.д. 82, 84).

Таким образом, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 в последнем известном месте её жительства в <адрес> свыше одного года подтверждается представленными по делу доказательствами, что дает суду основания признать её безвестно отсутствующей.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 06.07.2017 была объявлена в розыск. Таким образом, суд считает возможным указать на дату начала безвестного отсутствия ФИО3, с учетом нормы статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, 01 января 2018 года.

Руководствуясь изложенным и статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующей ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживавшую по <адрес> безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Р. В. Назарук