Решение № 2А-1927/2020 2А-1927/2020~М-1945/2020 М-1945/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-1927/2020




Дело № 2а-1927/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Новотроицка Нестерова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


МУ МВД России «Орское» обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору Ясненского городского суда от 25.11.2009 с установлением административных ограничений в виде: обязания являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц; запрета покидать жилое помещение в ночное время суток.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден по указанному приговору по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. С учетом изменений, внесенных постановлением Новотроицкого городского суда от 16.04.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца. Освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда от 08.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней. В приговоре указано на обстоятельство, отягчающее наказание в виде опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Нестеров А.С. считал необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Ясненского городского суда от 25.11.2009 по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ясненского городского суда Оренбургской области от 15.12.2009 и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.04.2014) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. В приговоре указано на обстоятельство, отягчающее наказание в виде опасного рецидива преступлений.

20.06.2018 освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 08.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней.

Таким образом, ФИО1 по приговору от 25.11.2009 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент вынесения приговора от 25.11.2009, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Суд не может ухудшить положение осужденного в соответствии со ст.10 УК РФ. Поэтому судимость по приговору от 25.11.2009 погашается по истечении восьми лет.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В соответствии со ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» характеризуется удовлетворительно, в 2020 году к административной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, трудоустроен. По месту работы в ООО «НСФ-1» характеризуется положительно.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Новотроицка от 18.11.2019.

Суд, с учетом личности административного ответчика и характеризующих его данных, обстоятельств совершения им преступления, его тяжести и характера, срока надзора, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся его местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Данный круг административных ограничений суд считает достаточным для достижения целей установления административного надзора.

Разъяснить административному ответчику положения ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования МУ МВД России «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения административный надзор по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.11.2009 на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020.

Судья Суханова Л.А.



Суд:

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суханова Лариса Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ