Решение № 2-1652/2018 2-1652/2018~М-1392/2018 М-1392/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1652/2018

Дело № 2-1652/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему, мотивируя свои требования тем, что <...> он приобрел сертификат ПАО «Сбербанк Росси» серии СШ <...> на сумму вклада 50000 рублей. В последующем, указанный сертификат им был утерян. Просит признать указанный сберегательный сертификат, выданный ПАО Сбербанк <...>, недействительным, восстановить его права по утраченному сберегательному сертификату серии СШ <...>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав заявителя ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <...> ФИО1 был приобретен в ПАО "Сбербанк России" сберегательный сертификат серии СШ <...> на сумму 50000 рублей, который является ценной бумагой на предъявителя.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО «Сбербанк России» <...>.

В дальнейшем приобретенный ФИО1 сберегательный сертификат был утерян.

В газете "Кумертауское Время" <...> от <...> на стр. 8 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянного ФИО1 сертификата.

Свидетель А показала суду, что является супругой заявителя, проживают совместно. Ей известно, что её супруг - ФИО1 в 2017 году приобрел в банке сберегательный сертификат на сумму 50000 рублей. В последующем сертификат ФИО1 был утерян. Где и как утерян, пояснить затруднилась, дополнила, что никто посторонний к ним не приходит.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения судом настоящего дела, подлинный сберегательный сертификат не представлен, сведений о том, что в ПАО "Сбербанк России" обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата, не имеется.

Суд, учитывая, что со времени утраты ФИО1 сберегательного сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 и признать сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ <...> на сумму 50000 рублей, выданный <...> ПАО Сбербанк <...>, недействительным, с восстановлением прав ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату путем выдачи нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 300 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата на предъявителя и восстановлении прав по нему - удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат на предъявителя серии СШ <...> на сумму вклада 50000 рублей, выданный <...> ПАО Сбербанк <...> ФИО1.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии СШ <...> на сумму вклада 50000 рублей, выданному <...> ПАО Сбербанк <...>.

Настоящее решение является основанием для выдачи Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО1 нового сберегательного сертификата на предъявителя на сумму вклада 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинный документ подшит в дело № 2-1652/2018, в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.