Постановление № 5-51/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-51/2019

Дело № 5-51/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «18» июня 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. ФИО1 находясь возле <адрес>-я <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар ладонью по лицу ФИО2, чем причинила физическую боль.

ФИО1 после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину признала суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов возвращалась с четырьмя несовершеннолетними детьми домой по <адрес> на сына, едущего на велосипеде стали лаять собаки, он испугался и стал кричать. Она попросила ФИО2 убрать собак, но так как ФИО2 собак не убрала, она ударила ее рукой по лицу. Просила в качестве наказания определить штраф.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО4 находилась на улице около калитки своего дома. Рядом с ней находились две принадлежащих ей собаки. По дороге шла ФИО1 с детьми и собакой. Между собаками завязалась драка. Ребенок, увидев это, стал кричать. ФИО2 позвала своих собак. В это время ФИО1 ударила ее по лицу.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов приходила к ФИО2за молоком. Они стояли на улице за калиткой и разговаривали. Рядом с ФИО2 находились две собаки. В это время по дороге шла ФИО5 с детьми и собакой. Собаки ФИО2 стали лаять. ФИО1 начала махать руками и ругаться. ФИО2 подошла к ФИО1, в этот момент ФИО1 ударила ФИО2 по лицу.

Суд, выслушав потерпевшую, лицо привлекаемое к ответственности, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении находит вину ФИО1 полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КОАП РФ необходимые обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статьей 116 УК уголовная ответственность предусмотрена за причинение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также уголовная ответственность предусмотрена ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании было установлено, что применение физической силы к ФИО2 было вызвано внезапно возникшими личными неприязненными отношениями в связи с выгулом домашних животных, ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, следовательно действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Причастность и умысел ФИО1 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшей, показаниями лица привлекаемого к ответственности, показаниями свидетелей, материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность, суд по делу находит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, причины и обстоятельства причинения побоев, личность правонарушителя, личность потерпевшего суд полагает необходимым назначать наказание в виде штрафа, так как правонарушителю в силу закона не может быть назначен арест. В назначении наказания в виде обязательных работ лицо по мнению суда не нуждается.

На основании ст. 6.1.1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению:

Банк получателя: ГРКЦ Банка России по <адрес>

БИК 045209001

Р/с 40№

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 550301001

ОКТМО 52623000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в противном случае лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

________________________________(дата подпись)