Постановление № 1-465/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-465/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 25 декабря 2023 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ,

ФИО1, родившегося < Дата > в г.Калининград, < ИЗЪЯТО > проживающего по месту регистрации по адресу: < адрес >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 13 октября 2023 года не позднее 22 часов, испытывая материальные затруднения, решив совершить тайное хищение чугунных плиток, в период с 22 до 23 часов 40 минут прибыл с ранее знакомыми ФИО5 и ФИО6 не осведомленными о его намерениях на автомобиле марки < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак «№», к территории мастерской, расположенной по адресу: г. Калининград, < адрес >, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 22 до 23 часов 45 минут путем свободного доступа незаконно проник на огороженную забором территорию мастерской, предназначенную, в том числе для хранения материальных ценностей, увидел чугунные плитки размером 37х26х2 см в количестве 67 штук, которые в период с 23 часов 45 минут < Дата > до 00 часов 20 минут < Дата > совместно с ФИО5 и ФИО6, не уведомив последних о своем преступном умысле, поместил в автомобиль, на котором приехал, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 100 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный в результате преступления ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердил, что ущерб ему возмещен в полном размере, заявленный иск не поддержал, представил суду заявление, в котором просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением. Указал, что претензий не имеет.

Подсудимый согласился с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела сторонам понятен.

Защитник, государственный обвинитель своих возражений по поводу прекращения уголовного дела и уголовного преследования не высказали.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, отнесено к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший заявил о примирении.

Волеизъявление на прекращение уголовного дела и уголовного преследования выражено сторонами добровольно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, а также производства по гражданскому иску.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, а равно и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск, изображение чугунной плитки, копию договора аренды хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело № 1-465/2023

УИД 39RS0002-01-2023-007660-12