Решение № 2-1304/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1304/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре К.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к К.Р.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к К.Р.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине водителя К.Р.Х. произошло ДТП по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль ФИО1, гос. номер №, владелец ООО «Арвал». Гражданская ответственность ответчика зарегистрирована в САО «ВСК», страховой полис № №. Поврежденный автомобиль ФИО1, гос. номер №, на момент ДТП был зарегистрирован в СПАО «Ингосстрах». В связи с повреждением застрахованного имущества - автомобиля ФИО1, гос. номер №, ООО «Арвал» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» по результатам осмотра поврежденного транспортного средства признало событие страховым, в связи с чем произвело страховое возмещение в размере 182 024,21 рублей. Поскольку автогражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах» направило в адрес истца требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 166 101,63 руб. САО «ВСК», ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы в размере 166 101,63 руб., что подтверждается платежным поручением от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и исполнив тем самым в полном объеме взятые на себя обязательства по заключению договора ОСАГО. Согласно п. «г» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы требование возмещения причиненного ущерба в лиц, виновному в его причинении, в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Согласно административному материалу, ответчик скрылся с места ДТП. В связи с изложенным, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму ущерба в размере 166 101,63 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с К.Р.Х. сумму ущерба в размере 166 101,63 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 522,03 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик К.Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 ч. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, гос.рег.номер №, под управлением водителя К.Р.Х., автомобиля Ниссан Теана, гос.рег.номер № автомобиля ФИО1, гос.рег.номер № под управлением водителя В.С.И., автомобиля Опель, гос.рег.номер №

Согласно административного материала водитель К.Р.Х. управляя автомобилем Опель, гос.рег.номер № нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, после чего, в нарушении п. 2.5 ПДД, ответчик с места ДТП скрылся. ???????????

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя К.Р.Х. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» - полис серии № №

ООО «Арвал» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ФИО1, гос.рег.номер №

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ФИО1, гос.рег.номер № составляет 166 101,63 руб.

По факту данного страхового случая САО «ВСК» выплатило СПАО «Иносстрах» страховое возмещение в размере 166 101,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в ДТП признан К.Р.Х., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

САО «ВСК» в адрес ответчика К.Р.Х. была направлена претензия относительно возмещения денежных средств в размере 166 101,63 руб. в добровольном порядке, которая оставлена К.Р.Х. без внимания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что вред имуществу потерпевшего ООО «Арвал» был причинен К.Р.Х., нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, который с места ДТП скрылся, что подтверждается административным материалом, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд признает исковые требования САО «ВСК» законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 522,03 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к К.Р.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.Р.Х. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 166 101,63 руб., государственную пошлину в сумме 4 522,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.